Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2017 г. по делу N СИП-343/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Респ. Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 08.02.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 569502 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 569502 в отношении всех товаров 1-го, 2, 6, 7, 8, 11, 12, 19, 20, 21, 27, 31-го и услуг 35-го классов "посредничество коммерческое [обслуживание]; реклама; обновление рекламных материалов; распространение образцов; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; продвижение товаров для третьих лиц; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; реклама почтой; рассылка рекламных материалов; аренда площадей для размещения рекламы; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; реклама телевизионная; реклама интерактивная в компьютерной сети; услуги рекламные "оплата за клик"; публикация рекламных текстов; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; распространение рекламных материалов; реклама наружная; маркетинг; радиореклама; телемаркетинг; демонстрация товаров" МКТУ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нефтекамский механический завод" (ул. Индустриальная, д. 9Б, стр. 12, г. Нефтекамск, Республика Башкортостан, 452680, ОГРН 1030203264904).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Глоба Г.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-502/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель, заявитель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 08.02.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 569502 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 569502 в отношении всех товаров 1-го, 2, 6, 7, 8, 11, 12, 19, 20, 21, 27, 31-го и услуг 35-го классов "посредничество коммерческое [обслуживание]; реклама; обновление рекламных материалов; распространение образцов; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; продвижение товаров для третьих лиц; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; реклама почтой; рассылка рекламных материалов; аренда площадей для размещения рекламы; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; реклама телевизионная; реклама интерактивная в компьютерной сети; услуги рекламные "оплата за клик"; публикация рекламных текстов; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; распространение рекламных материалов; реклама наружная; маркетинг; радиореклама; телемаркетинг; демонстрация товаров" МКТУ.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.06.2017 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 31.07.2017 назначено предварительное судебное заседание. Также указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Нефтекамский механический завод" (далее - общество, третье лицо).

В Суд по интеллектуальным правам 26.07.2017 от заявителя поступили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя и сопроводительное письмо с приложенными оригиналами документов, представленных ранее в суд, в том числе оригиналом платежного поручения от 19.06.2017 N 150.

В предварительном судебном заседании 31.07.2017 по устному ходатайству представителя Роспатента судом приобщены к материалам судебного дела копии материалов административного дела по заявке N 2014718611.

Кроме того, представитель Роспатента пояснил суду, что к настоящему моменту отзыв на заявление предпринимателя не готов, поскольку находится на стадии согласования и подписания руководством Роспатента.

Вместе с тем суд не обладает доказательствами, подтверждающими факт надлежащего извещения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, о начавшемся судебном процессе.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая необходимость в предоставлении Роспатентом отзыва на заявление, а также принимая во внимание отсутствие сведений о надлежащем извещении общества о начавшемся судебном процессе, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 28 августа 2017 года на 15 часов 45 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Установить Федеральной службе по интеллектуальной собственности срок для представления отзыва на заявление до 25.08.2017.

4. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что систематическое неисполнение процессуальных обязанностей (часть 4 статьи 131 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может повлечь отнесение на нее судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от результатов рассмотрения дела.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур