Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2017 г. по делу N СИП-338/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Эфирное" (ул. Фрунзе, д. 2, г. Алексеевка, Белгородская обл., 309850, ОГРН 1023101533245) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 16.03.2017 об отказе в удовлетворении возражения против отказа в государственной регистрации объемного товарного знака по заявке N 2014736242,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - Фудосова М.А. и Михайлова Т.Ю. (по доверенности от 15.06.2017 N 4590);

от Роспатента - Ковылин М.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-498/41), установил:

открытое акционерное общество "Эфирное" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 16.03.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 02.02.2017 на решение Роспатента от 08.11.2016 об отказе в государственной регистрации объемного товарного знака по заявке N 2014736242.

В судебное заседание явились представители сторон.

Представители общества заявили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных письменных доказательств в подтверждение факта наличия различительной способности у спорного обозначения на дату подачи заявки о его регистрации в качестве товарного знака, а также об осмотре вещественного доказательства - масла подсолнечного "Слобода" в бутылке емкостью 1,8 литра, произведенного 02.12.2013 09:34:18.

Протокольным определением от 31.07.2017 в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнительных письменных доказательств, перечисленных в перечне приложений указанного письменного ходатайства, отказано ввиду несоответствия представленных доказательств критерию относимости (статья 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Представителям разъяснено их право повторно заявить аналогичное ходатайство, представив сведения, подтверждающие соответствие дополнительно представляемых документов вышеуказанной процессуальной норме.

В ходе осмотра с участием представителей сторон вещественного доказательства - масла подсолнечного "Слобода" в бутылке емкостью 1,8 литра, произведенного 02.12.2013 09:34:18, суд установил несовпадение представленного образца бутылки пластиковой с ручкой обозначению, заявленному на регистрацию в качестве объемного товарного знака. В связи с этим представители заявителя, отвечая на вопрос суда, изменили свои первоначальные пояснения, согласно которым масло подсолнечное "Слобода" вводится в оборот в бутылках емкостью 1,8 литра, внешний вид которых остается неизменным с 2007 года и именно в таком виде обозначение было заявлено на регистрацию в качестве объемного товарного знака; подтвердили что не только этикетка, но и форма бутылки изменялись, однако считают такие изменения не существенными и не влияющими на приобретенную различительную способность обозначения.

Представитель Роспатента представил для приобщения к материалам дела копии материалов административного дела, которые суд протокольным определением от 31.07.2017 определил приобщить к материалам дела.

С учетом результатов рассмотрения ходатайств представители заявителя высказались о намерении уточнить правовую позицию и представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований; против объявления перерыва в судебном заседании возражали, ходатайствовали об отложении предварительного судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отложить предварительное судебное заседание на 21 августа 2017 года в 13 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30. Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев