Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2017 г. N С01-667/2017 по делу N СИП-33/2017 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Стронг Инструмент" (ул. Иловайская, д. 2Б, стр. 1, г. Москва, 109651, ОГРН 1107746758052) на определение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2017 о распределении судебных расходов, принятое по делу N СИП-33/2017, по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Агамаляна Арнольда Грачиковича (Краснодарский край, ОГРНИП 304234505700030) к обществу с ограниченной ответственностью "Стронг Инструмент", к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности, о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 435563,

и приложенными к жалобе документами установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стронг Инструмент" (далее - общество, заявитель) обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на определение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2017 о распределении судебных расходов, принятое в рамках дела N СИП-33/2017.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество в кассационной жалобе не указало: наименование лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение, место нахождения (место жительства) (пункт 2 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); перечень прилагаемых к жалобе документов (пункт 5 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также к кассационной жалобе заявитель не приложил: копию обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы (пункт 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стронг Инструмент" от 24.07.2017 оставить без движения до 8 сентября 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-667/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков