Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" (ул. Мичурина, д. 49, оф. 2, г. Екатеринбург, 620075, ОГРН 1069600012734) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.04.2017 об удовлетворении возражения общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787 и об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Шузстар" (ул. Энгельса, д. 36, оф. 317/1, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620075, ОГРН 1156658084989), общество с ограниченной ответственностью "ТеслаРум" (ул. Горького, д. 63, оф. 17, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620075, ОГРН 1126671015900) и Фадичев Борис Алексеевич (г. Екатеринбург, Свердловская обл.).
В предварительном судебном заседании приняли участие представители:
от некоммерческого партнерства "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" - Машава О.Б. (по доверенности от 03.07.2017 N 2-СИП);
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Глоба Г.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-502/41);
от общества с ограниченной ответственностью "Шузстар" - Лабзин М.В. (по доверенности от 26.05.2017);
от общества с ограниченной ответственностью "ТеслаРум" - Лабзин М.В. (по доверенности от 30.05.2017);
от Фадичева Бориса Алексеевича - Лабзин М.В. (по доверенности от 16.06.2017 серии 77 АВ N 3950633).
Суд по интеллектуальным правам установил:
некоммерческое партнерство "Межрегиональное Некоммерческое Партнерство Обувщиков" (далее - партнерство) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.04.2017 об удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787 и об обязании Роспатента аннулировать запись в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 582787.
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Шузстар" (далее - общество "Шузстар"), общество с ограниченной ответственностью "ТеслаРум" (далее - общество "ТеслаРум") и Фадичев Борис Алексеевич.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2017 предварительное судебное заседание было отложено на 31.07.2017 с целью предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для подготовки мотивированных правовых позиций, в связи с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а также по причине отсутствия отзыва Роспатента на заявление.
В предварительном судебном заседании 31.07.2017 судом к материалам дела приобщены:
документы, подтверждающие направление заявителем копий заявления с приложенными документами обществу "ТеслаРум" и Фадичеву Б.А.;
отзыв Роспатента на заявление;
совместный отзыв третьих лиц на заявление;
объяснения третьих лиц об обстоятельствах заключения договора об отчуждении исключительного права на произведение от 10.11.2015 и его заверенная копия.
Представитель третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснил, что подлинники договора об отчуждении исключитель
