Определение президиума Суда по интеллектуальным правам от 31 июля 2017 г. по делу N СИП-234/2016 "Об отказе в удовлетворении заявления об отводе"

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.A.;

членов президиума: Данилова Г.Ю., Химичева В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паксимади Е.Э.,

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (пр-д Проектируемый 4586-й, д. 4, стр. 13, эт. 4, ком. 14, Москва, ОГРН 5147746115094) об отводе судьи Корнеева В.А., участвующего в рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" на решение Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2017 по делу N СИП-234/2016 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" (Краснопресненская наб., д. 12, Москва, 123610, ОГРН 1027739881091) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением "PLATINUM" по свидетельству Российской Федерации N 160227 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" - Семенов А.В. (по доверенности от 01.03.2017);

от общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" - Тихонов А.В. (по доверенности от 09.02.2017), Девицев Н.А. (по доверенности от 26.07.2017).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" (далее - общество "ПЛАТИУС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Платина" (далее - общество "КБ "Платина") о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков со словесными обозначениями "ПЛАТИНУМ", "PLATINUM", "PLATINUM" по свидетельствам Российской Федерации N 257703, N 124374 и N 160227 вследствие их неиспользования (делу присвоен номер СИП-204/2016).

Определением суда от 22.04.2016 по делу N СИП-204/2016 требования о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 124374 и N 160227 выделены в отдельные производства, делам присвоены номера СИП-233/2016 и СИП-234/2016 соответственно.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 23.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением от 23.06.2016 судом принято произведенное истцом уточнение исковых требований, согласно которому общество "ПЛАТИУС" просило о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всех услуг, указанных в регистрации.

Определением от 21.12.2016 судом принято произведенное истцом изменение оснований заявленных требований в части периода, в течение которого товарный знак, по предположению истца, не использовался, а именно: с 01.04.2012 по 01.04.2015.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2017 в удовлетворении требований общества "ПЛАТИУС" отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "ПЛАТИУС" обжаловало его в Суд по интеллектуальным правам в кассационном порядке.

В судебном заседании 31.07.2017 обществом "ПЛАТИУС" заявлен отвод судье Корнееву В.А., участвующему в рассмотрении кассационной жалобы.

Со ссылкой на положения пунктов 5 и 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отводе мотивировано тем, что судья Корнеев В.А. в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2017 по делу N СИП-194/2016 высказал позицию, повлиявшую на принятие решения по настоящему делу. При этом судья Корнеев В.А. при рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу не будет заинтересован в пересмотре ранее высказанной им правовой позиции.

Представители общества "КБ "Платина" не усматривают оснований для отвода судьи Корнева В.А., также как и других членов президиума суда.

В силу части 1.1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации президиум Суда по интеллектуальным правам выступает в качестве суда кассационной инстанции при пересмотре дел, рассмотренных Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. При этом рассмотрение дел в кассационном порядке осуществляется по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными в главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отводе судьи при рассмотрении дела в коллегиальном составе разрешается этим же составом суда большинством голосов в отсутствие судьи, которому заявлен отвод. При равном числе голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным.

Рассмотрев заявление, выслушав мнение участвующих в деле лиц, проверив в порядке, предусмотренном статьей 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, наличие оснований, перечисленных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам считает, что заявление об отводе не подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пунктам 5 и 7 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отвод судьи производится в случае, если будут установлены его личная, прямая или косвенная заинтересованность в исходе дела либо наличие иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения в его беспристрастности; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Доводы общества "ПЛАТИУС" об отводе судьи Корнеева В.А. не свидетельствуют о наличии оснований для отвода судьи, указанных в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доказательств наличия личной, прямой или косвенной заинтересованности, а также иных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, позволяющих усомниться в беспристрастности судьи Корнеева В.А., обществом "ПЛАТИУС" не представлено.

Руководствуясь статьями 21, 24 и 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам определил:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" об отводе судьи Корнеева В.А., участвующего в рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПЛАТИУС" на решение Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2017 по делу N СИП-234/2016, отказать.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

В.А. Химичев