Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Гончар Д.М., рассматривая в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОЛIС ЛТД" (ул. Карпенко-Карого, д. 47, г. Запорожье, Запорожская область, Украина, 69014, идентификационный код юридического лица 20478063) к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (проспект Комендантский, д. 32, корп. 5, Санкт-Петербург, 197373, ОГРН 1027801530790) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 319506 вследствие его неиспользования,
при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),
при участии в предварительном судебном заседании представителя истца - Алдашвили И.Д. (по доверенности от 01.04.2017),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ОЛIС ЛТД" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 319506 вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2017 произведена замена ненадлежащего ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (Выборгское ш., 226, п. Парголово, Санкт-Петербург, 194362, ОГРН 1117847401286), на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (проспект Комендантский, д. 32, корп. 5, Санкт-Петербург, 197373, ОГРН 1027801530790).
В предварительном судебном заседании суд проинформировал представителя истца о том, что от ответчика поступил отзыв на исковое заявление с доказательствами использования товарного знака. При этом представителем истца сообщено о том, что данный отзыв им не получен.
Кроме того, судом обращено внимание истца на отсутствие в деле доказательств осуществления истцом какой-либо деятельности.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом необходимости предоставления истцу возможности ознакомиться с отзывом ответчика, а также представить дополнительные доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 30.08.2017 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Истцу представить доказательства заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, обеспечив их заблаговременное направление лицам, участвующим в деле, и суду, до следующего предварительного судебного заседания.
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2017 г. по делу N СИП-374/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
20.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-374/2017
30.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-374/2017
23.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-374/2017
26.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-374/2017
04.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-374/2017