Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2017 г. N С01-362/2016 по делу N А41-33754/2015 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным Тарасов Н.Н.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (ул. Энергетиков, д. 22, к. 1, г. Дзержинский, 140091, ОГРН 1067746276861) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.03.2017 по делу N А41-33754/2015 (Саенко М.В.) и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017 (судьи Немчинова М.А., Боровикова С.В., Коновалов С.А.) по тому же делу по заявлению компании Kia Motors Corporation (231, Yangjae-dong, Seocho-gu, Seoul, South Korea), компании Hyundai Motor Company (Yangjae-dong 12, Heonreung-ro, Seocho-gu, Seoul, Soul, South Korea), акционерного общества Hyundai Mobis (203, Teheran-ro, Gangnam-gu, Seoul, Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Домодедовской таможни (территория аэропорта "Домодедово", строение 24, город Домодедово, Московская область, 142015, ОГРН 1035001283228), компании Emex DWC-LLC (UAE, Dubai, Dubai South, Logistic city, Plot FB-81, P.O. Box: 16826), и приложенными к жалобе документами, установил:

компании Kia Motors Corporation и Hyundai Motor Company, а также акционерное общество Hyundai Mobis обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (далее - общество) со следующими требованиями: взыскать с общества в пользу компании Kia Motors Corporation денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак "KIA", зарегистрированный по международному свидетельству N 1021380, а также товарный знак "KIA", зарегистрированный в Российской Федерации по свидетельству N 142734 в размере 200 000 рублей; запретить обществу осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "KIA", а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "KIA"; изъять из оборота и уничтожить за счет обществу автомобильные запчасти, маркированные товарным знаком "KIA", ввезенные им по декларациям на товары N 10002010/170215/0007627, N 10002010/210215/0008537; взыскать с общества в пользу компании Hyundai Motor Company денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки Истца "HYUNDAI" и зарегистрированные в Российской Федерации по свидетельствам N 98414, N 87351, N 425986, N 425985, N 444415, N 108813, N 151190, N 167883, в размере 190 000 рублей; запретить обществу осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "HYUNDAI", а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарными знаками "HYUNDAI"; изъять из оборота и уничтожить за общества автомобильные запчасти, маркированные товарными знаками "HYUNDAI", ввезенные им по декларациям на товары N 10002010/170215/0007627, N 10002010/210215/0008537; взыскать с общества в пользу акционерного общества Hyundai Mobis денежную компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак "MOBIS", по свидетельству Российской Федерации N 283432, в размере 70 000 рублей; запретить обществу осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "MOBIS", а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "MOBIS"; изъять из оборота и уничтожить за счет обществу автомобильные запчасти, маркированные товарным знаком "MOBIS", ввезенные ответчиком по декларациям на товары N 10002010/170215/0007627 и N 10002010/210215/0008537.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Домодедовская таможня и компания Emex DWC-LLC.

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2017, заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судом первой и апелляционной инстанции судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой в Суд по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.07.2017 названная кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 21.08.2017, поскольку к ней не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены; кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 4 октября 2017 года на 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

К судебному заседанию сторонам предлагается:

заявителю кассационной жалобы - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; разъяснить негативные последствия неисполнения требования суда в указанной части, вплоть до оставления кассационной жалобы без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-362/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Тарасов