Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. N 305-ЭС17-11138 по делу N А41-34056/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. N 305-ЭС17-11138

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Бинбанк" (далее - банк) на определение Арбитражного суда Московской области от 27.12.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2017 по делу N А41-34056/2015, установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "М-5" (далее - должник) банк обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными сделками договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.04.2015 N 1504, договора залога недвижимого имущества от 01.09.2014 N 2014/М-05 и договора поручительства от 01.09.2014 N ДП-2014/М5-07, заключенных должником и Компанией Гонид Ассет Менеджмент Лтд (далее - компания), и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.04.2017 и округа от 09.06.2017, в удовлетворении заявленных требований кредитора было отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк просит отменить названные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании договоров недействительными сделками и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 61.2, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Суды указали на отсутствие доказательств неплатежеспособности должника на момент заключения оспариваемых сделок, а также их неравноценности, причинения вреда кредиторам должника, преимущественного удовлетворения требований компании и злоупотребления сторонами при совершении сделок.

Изложенные в жалобе доводы рассматривались судами, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к переоценке доказательств и установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы публичного акционерного общества "Бинбанк" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев