Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. N 305-ЭС16-12349 по делу N А40-188653/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 августа 2017 г. N 305-ЭС16-12349

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Тепломонтаж" (далее - компания) на постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2017 по делу N А40-188653/14 Арбитражного суда города Москвы, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Мостеплосетьстрой" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным заключенного с компанией договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.06.2013 N 001-Н/ЮР и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 02.11.2016, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.02.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Суд округа постановлением от 06.06.2017 отменил названные судебные акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, компания просит отменить постановление суда округа в связи с существенным нарушением норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты, суд округа указал, что суды первой и апелляционной инстанции не дали надлежащей оценки доводам конкурсного управляющего должником о наличии у должника признаков неплатежеспособности на момент совершения сделки, а также о неравноценном встречном предоставлении и отчуждении имущества по заниженной цене при наличии в материалах дела двух отчетов об оценке спорного имущества.

Выяснение названных обстоятельств имеет существенное значение для решения вопроса о действительности оспариваемой сделки.

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания "Тепломонтаж" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Капкаев