Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2017 г. N 301-ЭС17-11027 по делу N А29-1659/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2017 г. N 301-ЭС17-11027

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Потапова Бориса Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.01.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.05.2017 по делу N А29-1659/2014, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Колва" (далее - должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Потапова Б.Н. и взыскании с него 8 901 755 рублей 43 копеек.

Определением суда первой инстанции от 24.10.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.01.2017 и округа от 04.05.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Потапов Б.Н. просит отменить названные судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что Потапов Б.Н., являясь руководителем должника, не предпринял мер для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом при наличии признаков неплатежеспособности в установленный статьей 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Кроме того, заявителем не исполнена обязанность по передаче всех документов и имущества должника в целях формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов.

При этом переданные Потаповым Б.Н. документы не содержат всю информацию об имуществе и обязательствах должника, что существенно затруднило проведение процедуры конкурсного производства.

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм права, а изложенные заявителем доводы, по сути, направлены на переоценку доказательств и установление иных фактических обстоятельств по делу, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы Потапова Бориса Николаевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев