Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2017 г. N 306-КГ17-15411 по делу N А06-3579/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2017 г. N 306-КГ17-15411

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л.,

изучив ходатайство федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Астраханской области (г. Астрахань) о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу N А06-3579/2016,

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 21.04.2017 г."

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лэнд Аэро" о признании незаконными действий федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Астраханской области (далее - Кадастровая палата) по внесению изменений в сведения государственного кадастра недвижимости о земельном участке в части вида разрешенного использования,

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации муниципального образования "Город Астрахань", установил:

арбитражный суд Астраханской области решением от 27.12.2016 отказал в удовлетворении заявленных требований.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.04.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2017, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил заявленные требования.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кадастровая палата, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит отменить постановления от 20.04.2017 и от 03.08.2017 и оставить в силе решение от 27.12.2016.

Одновременно Кадастровая палата заявила ходатайство о приостановлении исполнения постановления апелляционного суда от 20.04.2017, указывая, что в случае исполнения этого постановления в части восстановления вида разрешенного использования земельного участка поворот исполнения судебного акта будет невозможен.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные Кадастровой палатой доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого постановления апелляционного суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

в удовлетворении ходатайства федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Астраханской области о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу N А06-3579/2016 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.Л. Грачева