Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-9024 по делу N А41-81704/2016 О передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-9024

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" (с. Верзилово, Московская область; далее - общество "Уютный дом") на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 по делу N А41-81704/2016 Арбитражного суда Московской области

по иску общества "Уютный дом" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство Новое Ступино" (с. Верзилово, Московская область; далее - общество "ЖКХ Новое Ступино") о взыскании задолженности, установила:

общество "Уютный дом" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу "ЖКХ Новое Ступино" о взыскании 342 613 руб. задолженности и 34 987 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.01.2017, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 решение суда первой инстанции от 27.01.2017 отменено, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого апелляционным судом постановления, просит его отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу, приложенные к ней документы и материалы дела N А41-81704/2016, судья считает, что жалоба с делом подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение суда от 27.01.2017.

Как следует из обжалуемого постановления, до начала судебного разбирательства через канцелярию суда от общества "Уютный дом" (истца) поступило заявление об отказе от иска с просьбой о прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и руководствуясь названными процессуальными нормами, суд апелляционной инстанции принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с выводами апелляционного суда, указывая на то, что поступившее 14.03.2017 в арбитражный суд заявление об отказе от иска подписано неуполномоченным лицом.

По мнению заявителя, 17.02.2017 неизвестными лицами, использовавшими электронную цифровую подпись, в Инспекцию федеральной налоговой службы N 7 направлено заявление о смене генерального директора общества "Уютный дом" с Игнатова Н.В. на Чувилина Д.М.

Вместе с тем Чувилин Д.М., подписавший заявление об отказе от иска в качестве генерального директора, никогда не являлся сотрудником общества "Уютный дом", на должность генерального директора не назначался, решение единственный участник не принимал решение о смене генерального директора.

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что на момент подачи заявления об отказе от иска Чувилин Д.М. не являлся генеральным директором истца.

В силу части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья находит приведенные заявителем доводы достаточным основанием для передачи кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уютный дом" передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Назначить рассмотрение жалобы на 12 октября 2017 года в 14 час. 00 минут в помещении Верховного Суда Российской Федерации по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал N 3048 (подъезд 5).

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова