Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2017 г. N С01-583/2017 по делу N СИП-633/2016 Суд оставил без изменения вынесенное ранее решение суда первой инстанции, которым отказано в иске о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства его заинтересованности в использовании заявленного обозначения в отношении товаров, для которых испрашивалась правовая охрана данному обозначению

Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2017 г. N С01-583/2017 по делу N СИП-633/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2017 года.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - председателя Суда по интеллектуальным правам Новоселовой Л.А.,

членов президиума: Данилова Г.Ю., Уколова С.М.,

судьи-докладчика Тарасова Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу иностранной компании - SPORTSPOWER LIMITED (Level 20, Parkview Centre, No. 7 Lau Li Street, Causeway Bay, Hong Kong) на решение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 по делу N СИП-633/2016 (судьи Погадаев Н.Н., Васильева Т.В., Кручинина Н.А.)

по исковому заявлению SPORTSPOWER LIMITED к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Альянс" (ул. Вавилова, д. 53, корп. 1, этаж 2 комн. 206-208, Москва, 117312, ОГРН 1037736032400) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 485386 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общество с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" (Дербеневская наб., д. 7, стр. 8, Москва, 115114, ОГРН 1047796688554).

В судебном заседании приняли участие представители:

от SPORTSPOWER LIMITED - Грядов А.В. (по доверенности от 25.05.2016);

от общества с ограниченной ответственностью "Альфа Альянс" - Аленов В.К. (по доверенности от 06.09.2016), Богданов В.М. (по доверенности от 12.08.2016).

Президиум Суда по интеллектуальным правам установил:

иностранная компания - SPORTSPOWER LIMITED (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа Альянс" (далее - общество "Альфа Альянс") о досрочном прекращении правовой охраны словесного товарного знака "SPORTSPOWER" по свидетельству Российской Федерации N 485386 в отношении товаров 28-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и общество с ограниченной ответственностью "Касторама РУС" (далее - общество "Касторама РУС").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, компания, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также неправильное применение норм материального и процессуального права, просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований или направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель кассационной жалобы указал, что им не оспаривается вывод о доказанности компанией факта осуществления деятельности по производству товаров, однородных товарам 28-го класса МКТУ, а именно "гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам и оборудование для площадок для игр, а именно сооружения для игр, состоящие из детских качелей, сооружений для лазания, площадок, домиков для игр и горок".

По мнению заявителя кассационной жалобы, признавая его заинтересованным в отношении указанных спортивных товаров, суд первой инстанции должен был одновременно признать его заинтересованным в отношении таких товаров, как баскетбольные мячи, мячи для игр на спортивных площадках, резиновые мячи, баскетбольные стенки и так далее, поскольку указанные товары являются однородными.

Компания также полагает, что судом первой инстанции не были исследованы доказательства, подтверждающие ее заинтересованность в отношении игр и игрушек.

Кроме того, компания оспаривает правомерность выводов суда первой инстанции в отношении представленных обществом "Альфа Альянс" доказательств использования спорного товарного знака в отношении таких товаров, как "оборудование для площадок для игр, а именно сооружения для игр, состоящие из детских качелей, сооружений для лазания, площадок, домиков для игр и горок", поскольку, по мнению компании, в дело представлены доказательства использования этого товарного знака только в отношении компонентов названных товаров.

Общество "Альфа Альянс" представило письменные пояснения на кассационную жалобу, в которых указало, что не оспаривает довод компании, касающийся определения ее заинтересованности в отношении ряда товаров, действительно являющихся однородными по отношению к тем товарам, в отношении которых заинтересованность компании была подтверждена судом первой инстанции, а именно: мячи для игр на спортивных площадках и резиновые мячи; баскетбольные мячи; наборы обручей для игрушечного баскетбола; баскетбольные стенки; игровые наборы по постройке/разрушению города.

Кроме того, общество "Альфа Альянс" в связи с тем, что названные товары 28-го класса МКТУ не производятся им и не вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также в связи с отсутствием реального намерения использовать оспариваемый товарный знак в отношении этих товаров, 24.07.2017 обратилось в Роспатент с заявлением о сокращении перечня товаров, в отношении которых действует регистрация товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 485386, до следующего вида: игры и игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; оборудование для площадок для игр, а именно сооружения для игр, состоящие из детских качелей, сооружений для лазания, площадок, домиков для игр и горок.

Вместе с тем общество "Альфа Альянс" считает обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии заинтересованности компании в прекращении правовой охраны товарного знака в отношении игр и игрушек, поскольку надлежащие доказательства наличия заинтересованности компании не были представлены.

В письменных пояснениях на кассационную жалобу также указывается, что доказательства использования обществом "Альфа Альянс" оспариваемого товарного знака в отношении оборудования для площадок для игр, гимнастических и спортивных товаров, не относящихся к другим классам, были представлены суду первой инстанции, исследованы в установленном порядке и получили соответствующую правовую оценку.

Роспатент отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представители общества "Альфа Альянс" возражали против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в письменных пояснениях на кассационную жалобу.

Роспатент и общество "Касторама РУС", извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена президиумом Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и письменных пояснениях относительно нее, выслушав мнения явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, полагает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, общество "Альфа Альянс" является правообладателем словесного товарного знака "SPORTSPOWER" по свидетельству Российской Федерации N 485386, зарегистрированного 16.04.2013 (с приоритетом от 13.02.2012) в том числе в отношении товаров 28-го класса МКТУ.

Судом первой инстанции установлено, что на основании решения Роспатента от 13.12.2016 предоставление правовой охраны оспариваемому товарному знаку в отношении части услуг 35-го класса было признано недействительным, в связи с чем истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, правовая охрана оспариваемого товарного знака действовала на 25.12.2016 (с учетом решения Роспатента от 13.12.2016) в отношении товаров 28-го класса МКТУ "игры и игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; оборудование для площадок для игр, а именно сооружения для игр, состоящие из детских качелей, сооружений для лазания, площадок, домиков для игр и горок; электронные игры без использования телевизионных приемников; пластмассовые и виниловые игрушки, а именно пластмассовые и виниловые игрушечные фигурки, яйца, игрушечные транспортные средства, города и пейзажи, свободно перетекающий игрушечный гель и раздаточные устройства для него; игрушечные фигурки с магнитами; движущиеся игрушки, получающие энергию за счет трения; пластмассовые недвижущиеся игрушечные фигурки; пластмассовые, виниловые и мягкие скульптурные игрушечные фигурки; штампованно-литые игрушечные транспортные средства; надувные игрушки; надувные мешочки для ударов во время игры; движущиеся игрушки на батарейках, игрушки-роботы в виде руки-захвата с ручным управлением; раскрашенные игрушечные фигурки; пластмассовые яйца, содержащие движущиеся игрушечные фигурки; наборы игр по строительству/разрушению города, изготовленные из бумаги; заводные игрушки; заводные ходящие и движущиеся за счет трения фигурные игрушки; мячи для игр на спортивных площадках и резиновые мячи; мячи из пенорезины; баскетбольные мячи; наборы обручей для игрушечного баскетбола; баскетбольные стенки; устройства аркадного типа для игры в пинбол, электронные настольные игры в пинбол, игры-загадки зигзагообразные, манипулятивные, сдвигающиеся и трехмерные; игры-загадки для игры на полу; не требующие дополнительных приспособлений игры с ручным управлением, в том числе настольные, а именно оборудование для электронных игр с функцией наблюдения или без нее и устройства ручного управления для электронных игр; игрушки, наполненные набивочными материалами, и плюшевые игрушки; механические движущиеся игрушки; игрушки-брызгалки воды; маленькие игрушки, предназначенные для подарков на детских праздниках, включая бумажные игры в карточки, бумажные и пластиковые карточки; уменьшенные модели транспортных средств и автомобили-игрушки; игрушечные ювелирные украшения; звуковые игрушки, включая игрушечные горны, свистки и погремушки; игрушечные полые коробки, емкости, фигурки, виниловые коробки, емкости, фигурки для игр, панели для игры в резиновые шарики, вращающиеся литые фигурные игрушки беззвучные или издающие звуки, с движущимися частями; настольные игры; куклы, марионетки для руки и для пальца; игры в игрушечные деньги; бумажные змеи; летающие диски (игрушки); волчки на веревочке (игрушки); игрушки для плавания; латексные сжимающиеся игрушки; музыкальные игрушки; роликовые доски для катания; игрушки для ванной; приспособления для выдувания пузырей; игрушечные часы; наборы моделей для изготовления/сборки игрушечных чудовищ; игровые наборы с игрушечными фигурками и принадлежностями, игровые наборы по постройке/разрушению города; движущиеся игрушки с радиоуправлением и дистанционным управлением; игрушечные транспортные средства и игрушечные транспортные средства для катания на них; маленькие игрушечные транспортные средства с лестницами; игры для изображения какой-либо роли; игрушечное оружие; наборы мишеней для подвижных игр; игрушечные радиотелефоны, костюмные маски, закрывающие голову; пластмассовые игрушечные чемоданчики и игрушечные чемоданчики для детей носить игрушки; футляры для переноски движущихся фигурных игрушек; наборы из деревянных или пластмассовых деталей для сборки в игрушки; мячи для игры; складные игрушки, предназначенные для развития детей; игры с применением карточек; наборы игр по угадыванию цвета карандаша; наборы игр для рисования цветных линий и их стирания; игрушки с ручным устройством для раздачи конфет; отлитые выдуванием фигурные игрушки с электронными звуковыми механизмами; отлитые фигурные игрушки с шарнирным соединением рук, ног, хвоста; фигуры, применяемые в играх для бросания и метания; движущиеся фигурные игрушки со звуковыми или световыми функциями; движущиеся игрушки, стреляющие снарядами и/или водой; игрушки с пружинами внутри в виде прыгающих и меняющих форму фигур и игрушки, издающие звуки; металлические шары (для игр), латексные шары; электронные игрушки; отлитые фигурные игрушки на батарейках с электромеханическим мотором с ревущим звуком; игрушечные грузовые машины-пикапы с накачанными или пригодными для накачивания шинами; шарнирные фигурные игрушки, испускающие жидкость оранжевого цвета; игрушки в виде головы из пенорезины, насажанной на мягкую пластиковую ручку; ходящие игрушки с заводным мотором или мотором на батарейках; игрушки в виде группы растущих чудовищ; игрушки в виде чудовищ из липкой грязи и устройств для распыления липкой грязи, портативная игра с полем сражения чудовищ из липкой грязи; наборы для игр с использованием песка для поделок, предназначенные для развития детей; большие грузовики со звуковым управлением (игрушки); мешки для игры в прыжки наперегонки с завязанными ногами; игры-устройства для изготовления фигурок с компонентом для сушки на воздухе; игры-диорамы; сгибающиеся фигурные игрушки; устройства для игры в резиновые шарики; игрушки в виде булькающих кишок; наборы для игр под водой в "волшебные скалы"; сумки для гольфа; игровые сумки для добычи; мягкие резиновые мячи для подбрасывания/ловли" и ряда услуг 35-го класса МКТУ.

Компания, ссылаясь на свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении всего перечня товаров 28-го класса МКТУ и полагая, что товарный знак, правообладателем которого является общество "Альфа Альянс", не используется последним на протяжении последних трех лет, обратилась в суд с заявлением о досрочном прекращении его правовой охраны.

Обращаясь с исковым заявлением, компания также ссылалась на то, что 18.03.2016 она подала в Роспатент заявку N 2016708398 на государственную регистрацию в качестве товарного знака словесного обозначения "SPORTSPOWER", правовая охрана которому испрашивалась в том числе в отношении товаров 28-го класса МКТУ.

Сравнив словесный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 485386 со словесным обозначением по заявке N 2016708398, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный товарный знак и обозначение, предъявленное истцом для регистрации в качестве собственного товарного знака, являются тождественными по фонетическому, графическому и семантическому признакам.

Сравнив перечни товаров 28-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован спорный товарный знак, и товаров, в отношении которых компанией испрашивается правовая охрана обозначению по заявке N 2016708398, суд первой инстанции установил, что сопоставляемые товары аналогичны либо однородны, имеют сходные потребительские свойства, один род и вид, одно функциональное назначение, один круг потребителей, один рынок сбыта, являются взаимодополняемыми и взаимозаменяемыми.

Вместе с тем суд первой инстанции установил, что компанией доказано осуществление деятельности только по производству товаров "гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; оборудование для площадок для игр, а именно сооружения для игр, состоящие из детских качелей, сооружений для лазания, площадок, домиков для игр и горок", однородных товарам 28-го класса МКТУ, в силу чего пришел к выводу об отсутствии ее заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении остальной части товаров 28-го класса МКТУ.

Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает необходимым отметить, что выводы суда первой инстанции в отношении правомерности признания законной заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака только в отношении названной части товаров 28-го класса МКТУ (товары, однородные товарам 28-го класса МКТУ, а именно: "гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; оборудование для площадок для игр, а именно сооружения для игр, состоящие из детских качелей, сооружений для лазания, площадок, домиков для игр и горок"), в кассационной жалобе не оспариваются, в связи с чем в данной части решение суда первой инстанции проверке не подлежит.

Не оспаривается заявителем кассационной жалобы также и вывод суда первой инстанции о наличии доказательств надлежащего использования спорного товарного знака в отношении этих же товаров.

Фактически доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к доказыванию неоспариваемого обществом "Альфа Альянс" факта однородности части товаров 28-го класса МКТУ "гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; оборудование для площадок для игр, а именно сооружения для игр, состоящие из детских качелей, сооружений для лазания, площадок, домиков для игр и горок", остальным товарам 28-го класса МКТУ, которым предоставлена правовая охрана спорным товарным знаком.

Между тем этот довод применительно к обстоятельствам рассматриваемого спора правового значения не имеет, поскольку судом первой инстанции законная заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 485386 была установлена в пределах документально обоснованной истцом части перечня товаров, а именно в отношении таких товаров, как "гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; оборудование для площадок для игр, а именно сооружения для игр, состоящие из детских качелей, сооружений для лазания, площадок, домиков для игр и горок".

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.03.2011 N 14503/10, отсутствие заинтересованности является самостоятельным основанием для отказа в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, и исследование неиспользования товарного знака в данном случае не требуется.

Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что судом первой инстанции верно определен круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу; правильно применены законы и иные нормативные акты, регулирующие спорные правоотношения; дана оценка всем имеющимся в материалах дела доказательствам с соблюдением требований процессуального законодательства.

Так, согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации. Заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в арбитражный суд по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.

Для досрочного прекращения правовой охраны товарного знака, обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются: факт заинтересованности лица, подавшего заявление, и факт неиспользования товарного знака правообладателем непрерывно в течение любых трех лет после его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Как отмечается в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.10.2003 N 393-О, законодатель, установив возможность досрочного прекращения регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием в течение определенного срока, рассматривает ее как антимонопольный инструмент, лишая правообладателя легальной монополии (исключительного права) в отношении зарегистрированного им в установленном порядке обозначения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015 (далее - Обзор от 23.09.2015), для целей применения положений статьи 1486 ГК РФ учитывается не любое использование товарного знака правообладателем, а лишь совершение действий, предусмотренных пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ, непосредственно связанных с введением товара в гражданский оборот.

При этом при рассмотрении требования о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе.

Для целей статьи 1486 ГК РФ при оценке использования товарного знака однородность товаров не учитывается (пункт 41 Обзора от 23.09.2015).

Суд первой инстанции, полно и всесторонне исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств в соответствии с вышеприведенными нормами права, пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении только части товаров и установил факт надлежащего использования ответчиком принадлежащего ему товарного знака в отношении этих же товаров, что исключало основания для удовлетворения требований компании.

Соответствующие выводы суда надлежащим образом мотивированы (статья 15 и часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Содержащийся в кассационной жалобе довод о неправомерности вывода суда об отсутствии заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны оспариваемого товарного знака в отношении оставшейся части товаров 28-го класса МКТУ не может быть принят во внимание ввиду следующего.

Компания, полагая необоснованным непризнание ее заинтересованной в отношении таких товаров, как мячи для игр на спортивных площадках и резиновые мячи, баскетбольные мячи, наборы обручей для игрушечного баскетбола, баскетбольные стенки, игровые наборы по постройке/разрушению города, в своей кассационной жалобе указывает на однородность этих товаров тем товарам, которые были признаны судом однородными товарам, реализуемым компанией.

Между тем для признания лица заинтересованным необходимо, чтобы товары, для которых испрашивается досрочное прекращение правовой охраны товарного знака, были однородны непосредственно товарам, вводимым в гражданский оборот истцом, а не товарам, признанным, в свою очередь, однородными фактически реализуемым истцом товарам.

Аналогичная правовая позиция отражена в постановлениях президиума Суда по интеллектуальным правам от 02.02.2015 по делу N СИП-674/2014, от 06.02.2017 по делу N СИП-418/2016.

Иной подход не соответствует приведенной выше правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 42 Обзора от 23.09.2015, касающейся критериев заинтересованности истца по данной категории споров.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела. Однако несогласие компании с выводами суда первой инстанции и оценкой собранных по делу доказательств не может являться основанием для признания оспариваемого судебного акта незаконным.

Приведенный в кассационной жалобе довод о неполном исследовании судом первой инстанции представленных истцом в дело доказательств, в частности доказательств наличия заинтересованности истца в отношении игрушек, президиумом Суда по интеллектуальным правам отклоняется.

Так, из мотивировочной части обжалуемого судебного акта следует, что из представленных в дело истцом доказательств - скриншотов (фотографий) игрушек не усматривается, что компания осуществляет деятельность по производству и реализации, либо совершает подготовительные действия для использования спорного обозначения в отношении таких товаров 28-го класса МКТУ, как "игры и игрушки; электронные игры без использования телевизионных приемников; пластмассовые и виниловые игрушки, а именно пластмассовые и виниловые игрушечные фигурки, яйца, игрушечные транспортные средства, города и пейзажи, свободно перетекающий игрушечный гель и раздаточные устройства для него; игрушечные фигурки с магнитами; движущиеся игрушки, получающие энергию за счет трения; пластмассовые недвижущиеся игрушечные фигурки; пластмассовые, виниловые и мягкие скульптурные игрушечные фигурки; штампованно-литые игрушечные транспортные средства; надувные игрушки; надувные мешочки для ударов во время игры; движущиеся игрушки на батарейках, игрушки-роботы в виде руки-захвата с ручным управлением; раскрашенные игрушечные фигурки; пластмассовые яйца, содержащие движущиеся игрушечные фигурки; наборы игр по строительству/разрушению города, изготовленные из бумаги; заводные игрушки; заводные ходящие и движущиеся за счет трения фигурные игрушки; мячи для игр на спортивных площадках и резиновые мячи; мячи из пенорезины; баскетбольные мячи; наборы обручей для игрушечного баскетбола; баскетбольные стенки; устройства аркадного типа для игры в пинбол, электронные настольные игры в пинбол, игры-загадки зигзагообразные, манипулятивные, сдвигающиеся и трехмерные; игры-загадки для игры на полу; не требующие дополнительных приспособлений игры с ручным управлением, в том числе настольные, а именно оборудование для электронных игр с функцией наблюдения или без нее и устройства ручного управления для электронных игр; игрушки, наполненные набивочными материалами, и плюшевые игрушки; механические движущиеся игрушки; игрушки-брызгалки воды; маленькие игрушки, предназначенные для подарков на детских праздниках, включая бумажные игры в карточки, бумажные и пластиковые карточки; уменьшенные модели транспортных средств и автомобили-игрушки; игрушечные ювелирные украшения; звуковые игрушки, включая игрушечные горны, свистки и погремушки; игрушечные полые коробки, емкости, фигурки, виниловые коробки, емкости, фигурки для игр, панели для игры в резиновые шарики, вращающиеся литые фигурные игрушки беззвучные или издающие звуки, с движущимися частями; настольные игры; куклы, марионетки для руки и для пальца; игры в игрушечные деньги; бумажные змеи; летающие диски (игрушки); волчки на веревочке (игрушки); игрушки для плавания; латексные сжимающиеся игрушки; музыкальные игрушки; роликовые доски для катания; игрушки для ванной; приспособления для выдувания пузырей; игрушечные часы; наборы моделей для изготовления/сборки игрушечных чудовищ; игровые наборы с игрушечными фигурками и принадлежностями, игровые наборы по постройке/разрушению города; движущиеся игрушки с радиоуправлением и дистанционным управлением; игрушечные транспортные средства и игрушечные транспортные средства для катания на них; маленькие игрушечные транспортные средства с лестницами; игры для изображения какой-либо роли; игрушечное оружие; наборы мишеней для подвижных игр; игрушечные радиотелефоны, костюмные маски, закрывающие голову; пластмассовые игрушечные чемоданчики и игрушечные чемоданчики для детей носить игрушки; футляры для переноски движущихся фигурных игрушек; наборы из деревянных или пластмассовых деталей для сборки в игрушки; мячи для игры; складные игрушки, предназначенные для развития детей; игры с применением карточек; наборы игр по угадыванию цвета карандаша; наборы игр для рисования цветных линий и их стирания; игрушки с ручным устройством для раздачи конфет; отлитые выдуванием фигурные игрушки с электронными звуковыми механизмами; отлитые фигурные игрушки с шарнирным соединением рук, ног, хвоста; фигуры, применяемые в играх для бросания и метания; движущиеся фигурные игрушки со звуковыми или световыми функциями; движущиеся игрушки, стреляющие снарядами и/или водой; игрушки с пружинами внутри в виде прыгающих и меняющих форму фигур и игрушки, издающие звуки; металлические шары (для игр), латексные шары; электронные игрушки; отлитые фигурные игрушки на батарейках с электромеханическим мотором с ревущим звуком; игрушечные грузовые машины-пикапы с накачанными или пригодными для накачивания шинами; шарнирные фигурные игрушки, испускающие жидкость оранжевого цвета; игрушки в виде головы из пенорезины, насажанной на мягкую пластиковую ручку; ходящие игрушки с заводным мотором или мотором на батарейках; игрушки в виде группы растущих чудовищ; игрушки в виде чудовищ из липкой грязи и устройств для распыления липкой грязи, портативная игра с полем сражения чудовищ из липкой грязи; наборы для игр с использованием песка для поделок, предназначенные для развития детей; большие грузовики со звуковым управлением (игрушки); мешки для игры в прыжки наперегонки с завязанными ногами; игры-устройства для изготовления фигурок с компонентом для сушки на воздухе; игры-диорамы; сгибающиеся фигурные игрушки; устройства для игры в резиновые шарики; игрушки в виде булькающих кишок; наборы для игр под водой в "волшебные скалы"; сумки для гольфа; игровые сумки для добычи; мягкие резиновые мячи для подбрасывания/ловли", для которых был зарегистрирован 16.04.2013 товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 485386.

Суд первой инстанции исходил из позиции, сформулированной в пункте 40 Обзора от 23.09.2015, согласно которой подача истцом заявки в Роспатент на регистрацию товарного знака в отсутствие иных доказательств реального намерения использовать товарный знак сама по себе не является основанием досрочного прекращения правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием в соответствии с положением статьи 1486 ГК РФ

Указанный вывод соответствует судебной практике по аналогичным делам (постановления президиума Суда по интеллектуальным правам от 19.02.2016 по делу N СИП-165/2015 и от 09.09.2016 по делу N СИП-626/2015).

С учетом изложенного президиум Суда по интеллектуальным правам соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что компанией не представлены надлежащие доказательства заинтересованности в использовании заявленного обозначения в отношении части товаров 28-го класса МКТУ, для которых испрашивалась правовая охрана указанному обозначению.

Приведенный в кассационной жалобе довод о том, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие использование товарного знака в отношении такого товара, как "оборудование для площадок для игр, а именно сооружения для игр, состоящие из детских качелей, сооружений для лазания, площадок, домиков для игр и горок", мотивированный наличием в деле доказательств производства отдельных компонентов таких товаров, президиумом Суда по интеллектуальным правам отклоняется как не соответствующий материалам дела.

В материалах дела имеются получившие надлежащую оценку со стороны суда первой инстанции доказательства использования товарного знака для этих категорий товаров, включая декларации на товары, договоры поставки, рекламные материалы, инструкции по пошаговой сборке, включая руководство по сборке пластикового спуска (трубы) РТ 0001 SPORTSPOWER (т. 5, л.д. 21-39), о фальсификации которых в установленном законом порядке суду заявлено не было.

Приведенный в заседании суда кассационной инстанции довод о правомерности заявленных исковых требований, мотивированный тем, что после завершения рассмотрения дела судом первой инстанции ответчик добровольно уменьшил объем правовой охраны спорного товарного знака, сократив его до таких товаров, как "игры и игрушки; гимнастические и спортивные товары, не относящиеся к другим классам; оборудование для площадок для игр, а именно сооружения для игр, состоящие из детских качелей, сооружений для лазания, площадок, домиков для игр и горок", правового значения не имеет, поскольку сокращение объема правовой охраны произведено в отношении тех товаров, в отношении которых истец не доказал наличия законной заинтересованности для удовлетворения требования о досрочном прекращении в их отношении правовой охраны спорного товарного знака.

При названных обстоятельствах и исходя из положений части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции не усматривается.

Безусловных оснований для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиумом Суда по интеллектуальным правам не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы подлежат отнесению на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам постановил:

решение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 по делу N СИП-633/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу компании SPORTSPOWER LIMITED - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

С.М. Уколов

Н.Н. Тарасов