Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2017 г. по делу N СИП-123/2017 "О прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - судья Голофаев В.В.,

судьи - Пашкова Е.Ю., Рогожин С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончар Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Альпина" (ул. Калашникова, д. 28, г. Иваново, 153043, ОГРН 1093702024460) о взыскании судебных расходов, понесенных по делу N СИП-123/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Решке Рус" (ул. Батурина, д. 4, оф. 7, г. Иваново, 153000, ОГРН 1133711000378) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, стр. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 127094 на полезную модель "Узел соединения рабочих органов землеройной машины".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альпина".

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Решке Рус" (далее - общество "Решке Рус") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.11.2016 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 127094 на полезную модель "Узел соединения рабочих органов землеройной машины".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Альпина" (далее - общество "Альпина", третье лицо), являющееся правообладателем оспариваемой полезной модели.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

От общества "Альпина" 10.05.2017 в суд поступило заявление о взыскании с общества "Решке Рус" судебных расходов в размере 41 229 рублей, понесенных на оплату услуг представителя и его проезда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.05.2017 заявление о взыскании судебных расходов принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 13.06.2017 удовлетворено ходатайство общества "Альпина" об отложении судебного разбирательства по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов ввиду подачи обществом "Решке Рус" кассационной жалобы на решение суда первой инстанции, рассмотрение которой назначено в суде кассационной инстанции на 10.07.2017, и последующим увеличением в связи с этим судебных расходов общества "Альпина", требующих уточнения и дополнительного подтверждения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 21.04.2017 отменено с принятием судом кассационной инстанции нового судебного акта о признании оспариваемого решения Роспатента от 22.11.2016 об отказе в удовлетворении поступившего 21.03.2016 возражения общества "Решке Рус" против выдачи патента Российской Федерации N 127094 на полезную модель "Узел соединения рабочих органов землеройной машины" недействительным как не соответствующего пункту 2.5 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56, а также статье 1398 Гражданского кодекса Российской Федерации, и обязании Роспатента повторно рассмотреть данное возражение с учетом этого постановления.

До рассмотрения судом заявления о взыскании судебных расходов по существу изложенных в нем требований в суд 14.08.2017 поступило подписанное генеральным директором общества "Альпина" ходатайство об отзыве заявления о взыскании судебных расходов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, при этом от Роспатента поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от требований о взыскании судебных расходов и последующее прекращение производства по данному заявлению не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает отказ общества "Альпина" от заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах производство по заявлению о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Альпина" от заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Решке Рус" 41 229 рублей, понесенных на оплату услуг представителя и его проезда.

Производство по данному заявлению прекратить.

Определение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий

B.В. Голофаев

Судья

Е.Ю. Пашкова

Судья

C.П. Рогожин