Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2017 г. N 309-КГ17-11707 по делу N А60-32450/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 4 сентября 2017 г. N 309-КГ17-11707

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В.,

изучив кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.11.2016 по делу N А60-32450/2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2017 по тому же делу

по заявлению акционерного общества "Научно-производственное предприятие "Старт" им. А.И. Яскина" (далее - общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области (далее - антимонопольный орган, управление) о признании недействительными решения и предписания от 06.06.2016 по объединенным в одно производство делам N 2ГОЗ/2016 и N 4ГОЗ/2016, установила:

решением суда первой инстанции от 16.11.2016, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2017, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе антимонопольный орган ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на неправильное применение и толкование судами норм права при их вынесении.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением антимонопольного органа, вынесенным по результатам проведения внеплановой выездной проверки соблюдения Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе" (далее - Закон о государственном оборонном заказе), действия предприятия, выразившиеся во включении в себестоимость производства (реализации) продукции, затрат на оплату труда, не связанных с ее производством (реализацией), путем завышения технологической трудоемкости, признаны нарушающими положения пункта 1 части 3 статьи 8 Закона о государственном оборонном заказе.

На основании указанного решения управлением вынесено предписание об устранении допущенных нарушений.

Рассматривая настоящий спор, суды исходили из представленных в материалы дела доказательств, и установили, что расчет антимонопольного органа, положенный в основу его вывода о незаконном получении обществом дохода вследствие завышения трудоемкости изделий, сделан без соответствующего анализа трудоемкости и определения нормо-часов, на которое произошло завышение. Расчет дохода общества, затребованного к перечислению в бюджет, произведен антимонопольным органом без учета особенностей формирования цен на продукцию военного назначения, поставляемого в рамках государственного оборонного заказа по спорным контрактам.

В этой связи суды признали неправомерным вынесение управлением оспариваемых ненормативных актов.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Такие доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального права при вынесении обжалуемых судебных актов и не могут быть признаны основанием для их пересмотра в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать Управлению Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова