Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-11770 по делу N А53-24600/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 5 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-11770

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,

изучив кассационную жалобу федерального казенного учреждения "Военный комиссариат Ростовской области" (ответчик, г. Ростов-на-Дону, далее - военкомат) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2016 по делу N А53-24600/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2017 по тому же делу

по иску государственного учреждения "Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Неклиновском районе Ростовской области к военкомату о взыскании 4 709 рублей 16 копеек убытков с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Гуляницкого Л.М., установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2017, иск удовлетворен за счет военкомата и Российской Федерации в лице Минобороны России субсидиарно.

В кассационной жалобе военкомат просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и необоснованных.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлено.

Суды установили неправомерные действия военкомата, выразившиеся в выдаче справки, содержащей недостоверные сведения, поэтому произведенные на основании указанной справки выплаты в спорной сумме правомерно взысканы как убытки по правилам статей 15, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не составляют оснований для пересмотра судебных актов Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

отказать федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Ростовской области" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова