Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи - Рогожин С.П.,
судей - Голофаев В.В., Пашкова Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беляевым П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Лушникова Сергея Валерьевича (г. Томск) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АЭРОСАНИ" и обществу с ограниченной ответственностью "Аэросани Экспедиция" о признании патента на полезную модель по свидетельству Российской Федерации N 135967 недействительным и об обязании Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, Минаева Михаила Сергеевича (Кемеровский район, Кемеровская область, без вызова сторон по делу, установил:
Лушников Сергей Валерьевич (далее - Лушников С.В.) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АЭРОСАНИ" (далее - общество "Торговая компания "АЭРОСАНИ") и обществу с ограниченной ответственностью "Аэросани Экспедиция" (далее - общество "Аэросани Экспедиция") о признании патентов на полезные модели по свидетельствам Российской Федерации N 135968, 135967, 136005 недействительными и об обязании Федеральную службу по интеллектуальной собственности внести соответствующие сведения в Государственный реестр полезных моделей Российской Федерации.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Минаев Михаил Сергеевич.
Определением суда от 20.12.2016 Суд по интеллектуальным правам выделил два требования гражданина Лушникова Сергея Валерьевича в отдельное производство: о признании недействительным патента Российской Федерации N 135967, выданного по заявке от 25.06.2013 N 2013129045/11 с приоритетом от 25.06.2013, установленным по дате её подачи, которому присвоен номер дела СИП-786/2016; о признании недействительным патента Российской Федерации N 136005, выданного по заявке от 13.06.2013 N 2013129045/11 с приоритетом от 13.06.2013, установленным по дате её подачи, которому присвоен номер дела СИП-785/2016.
В рамках настоящего дела рассматривается требование истца признании недействительным патента Российской Федерации N 135967, выданного по заявке от 25.06.2013 N 2013129045/11 с приоритетом от 25.06.2013, установленным по дате её подачи.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2017 производство по делу приостановлено приостановить до рассмотрения заявления о фальсификации доказательства (соглашения от 05.12.2012) в рамках дела N СИП-785/2016.
По делу N СИП-785/2016 05.06.2017 вынесено решение по существу.
В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу приостановлено.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 29.06.2017 назначено судебное заседание для решения вопроса о возможности возобновления производства по делу N СИП-786/2016 и проведения в этом судебном заседании судебного разбирательства.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, не явились.
Учитывая указанные обстоятельства, суд возобновил производство по делу N СИП-786/2016 и приступил к судебному разбирательству дела.
Судом установлено, что на решение Суда по интеллектуальным правам по делу N СИП-785/2016 от 05.06.2017 подана кассационная жалоба, рассмотрение которой назначено на 25.09.2017.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая, что в рамках дела N СИП-785/2016 устанавливались обстоятельства, которые могут иметь существенное значение для рассмотрения настоящего дела, суд считает необходимым отложить судебное заседание.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:
1. Отложить судебное заседание на 03.10.2017 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
С.П. Рогожин |
Судья |
В.В. Голофаев |
Судья |
Е.Ю. Пашкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 августа 2017 г. по делу N СИП-786/2016 "О возобновлении производства по делу, об отложении судебного разбирательства"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.10.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-786/2016
29.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-786/2016
15.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-786/2016
29.06.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-786/2016
28.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-786/2016
07.03.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-786/2016
23.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-786/2016
22.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-786/2016