Определение Суда по интеллектуальным правам от 23 августа 2017 г. N С01-271/2017 по делу N СИП-700/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Уколов С.М.

(в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лапшиной И.В.),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Сахаутдинова Раиса Маратовича (г. Уфа, Респ. Башкортостан, ОГРНИП 307027324100034) на решение Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2017 (судьи Силаев Р.В., Снегур А.А., Тарасов Н.Н.), принятое в рамках дела N СИП-700/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Сахаутдинова Раиса Маратовича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 08.08.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 449662, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - компании BELLGATE CONSTRUCTIONS LIMITED (3035, Spyrou Araouzou, 165, LORDOS WATERFRONT BUILDING, 5th floor, Flat/Office, 505, Limassol, Cyprus)

и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Сахаутдинов Раис Маратович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 08.08.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 449662.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена компания BELLGATE CONSTRUCTIONS LIMITED.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.06.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, индивидуальный предприниматель Сахаутдинов Раис Маратович обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: 1) копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера (пункт 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);

3) документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, кассационная жалоба не отвечает требования статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Указанные обстоятельства в соответствии с част