Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2017 г. по делу N СИП-423/2017 "О привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отложении предварительного судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Энерголаб" (ул. Илимская, д. 2, офис 14, Москва, 127576, ОГРН 1137746402716) и компании ULTRAKS d.o.o. (Dunaj Ave, D. 113, L'ubl'ana, Slovinsko, 1000) об отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 05.05.2017 и предоставлении правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 549423.

При участии в предварительном судебном заседании представителей:

от заявителей - Грошев А.И. (по доверенностям от 07.11.2016 и 05.04.2017);

от заинтересованного лица - Шеманин Я.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-480/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Энерголаб" (далее - общество "Энерголаб") и компания ULTRAKS d.о.о. (далее - компания) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 05.05.2017 о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 549423.

В заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, заявители указали общество с ограниченной ответственностью "ЛПСервис" (Костянский пер., д. 10, к. 1, Москва, 107045), закрытое акционерное общество "Трастинтек" (ул. Новослободская, д. 14-19, корп. 8, пом. II, Москва, 127055) и индивидуального предпринимателя Степанцова Дмитрия Валерьевича (ОГРНИП 305770000168946).

Определением от 26.07.2017 указанное заявление было принято к производству Суда по интеллектуальным правам, одновременно суд указал, что вопрос о привлечении к участию в деле указанных третьих лиц подлежит разрешению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 28.08.2017 представитель заявителя поддержал заявленные требования, представитель Роспатента против их удовлетворения возражал на основании доводов, изложенных в отзыве.

В предварительное судебное заседание явились представители общества с ограниченной ответственностью "ЛПСервис", закрытого акционерного общества "Трастинтек" и индивидуального предпринимателя Степанцова Д.В, которые заявили ходатайства о привлечении их доверителей к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. Согласно части 3 указанной статьи о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Рассмотрев указанные ходатайства, суд усматривает, что конечный судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности индивидуального предпринимателя Степанцова Д.В., как правообладателя противопоставленного товарного знака и лица, заявившего возражение, по итогам рассмотрения которого Роспатентом вынесен ненормативный правовой акт, оспариваемый в рамках настоящего дела.

Как следствие, Степанцов Д.В. подлежит привлечению к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В то же время суд не усматривает предусмотренных вышеприведенной процессуальной нормой оснований для вступления в дело либо привлечения к участию в деле общества с ограниченной ответственностью "ЛПСервис" и закрытого акционерного общества "Трастинтек".

Обусловленная наличием лицензионных и корпоративных отношений со Степанцов Д.В., по утверждению общества с ограниченной ответственностью "ЛПСервис" и закрытого акционерного общества "Трастинтек", опосредованная заинтересованность указанных лиц в сохранении в силе решения Роспатента, аннулировавшего правовую охрану спорного (конкурирующего) товарного знака не является по смыслу статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для их вступления в судебный процесс в качестве самостоятельных процессуальных субъектов.

Привлечение к участию в деле в качестве третьего лица Степанцова Д.В. является в соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отложения судебного заседания в целях предоставления вновь привлеченному лицу возможности сформировать правовую позицию по существу спора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Привлечь к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Степанцова Дмитрия Валерьевича (Москва, ОГРНИП 305770000168946).

2. Отказать во вступлении в дело и в привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, обществу с ограниченной ответственностью "ЛПСервис" (1-й Краснослельский пер., д. 3, пом. I, комн. 71, Москва, 107140, ОГРН 1117746797178) и закрытому акционерному обществу "Трастинтек" (ул. Новослободская, д. 14/19, стр. 8, пом. II, Москва, 127055, ОГРН 1137746501750).

3. Отложить предварительное судебное заседание на 18.09.2017 на 14:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебных заседаний N 2.

Компании предлагается представить нотариально заверенный перевод выписки из торгового реестра.

Роспатенту - пояснения относительно расхождения позиций Роспатента в решениях по заявке N 2013716597.

Предпринимателю Степанцову Д.В. - отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства направления представить в суд.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Настоящее определение может быть обжаловано в части отказа во вступлении (в привлечении к участию в деле) третьих лиц в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в месячный срок с момента его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев