Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2017 г. по делу N СИП-391/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Пламя" (ул. Арбат, д. 38/1, стр. 1, Москва, 119002, ОГРН 1047796938507)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритейл" (ул. Кулагина, д. 6 В, г. Томск, 634021, ОГРН 1067017101458)

о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 461337, N 461336 и N 473915 в отношении товаров 16-го и услуг 35-го и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Шаповал А.С., Берзин В.А., Яровая Е.А. (по совместной доверенности от 19.04.2017 N 19-04/17-1 П);

от ответчика - Бутенко С.В. (по доверенности от 30.07.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пламя" (далее - общество, истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ритейл" (далее - управляющая компания, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 461337, N 461336 и N 473915 в отношении товаров 16-го и услуг 35-го и 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 04.08.2017 исковое заявление общества принято к производству и на 04.09.2017 назначено предварительное судебное заседание. Указанным определением также в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В Суд по интеллектуальным правам 04.09.2017 поступил отзыв Роспатента, в котором он сообщил, что вопрос досрочного прекращения правовой охраны товарного знака относится к компетенции Суда по интеллектуальным правам, в связи с чем просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя с последующим направлением в его адрес копии судебного акта. Кроме того, к отзыву Роспатента были приложены справки об актуальном состоянии государственных регистрациях спорных товарных знаков.

В предварительном судебном заседании 04.09.2017 представитель ответчика заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление с приложенными документами, подтверждающими использование спорного товарного знака.

Представители истца и ответчика на вопрос суда пояснили, что считают возможным урегулировать настоящий спор во внесудебном порядке.

Также представителями истца было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копии заявки N 2017726023 о регистрации словесного обозначения "ФУДСИТИ" в качестве товарного знака.

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора (часть 2), а также, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая намерение сторон урегулировать спор во внесудебном порядке, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях предоставления лицам, участвующим в деле, дополнительного времени для проведения переговоров.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 30 октября 2017 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур