Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 августа 2017 г. по делу N СИП-344/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1110280024832) о признании неправомерным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.02.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 16.11.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 583488.

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Ковылин М.А. (по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-498/41).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - общество, заявитель) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2017 об отказе в удовлетворении возражения от 16.11.2016 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 583488.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.07.2017 заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 28.08.2017 назначено предварительное судебное заседание.

В Суд по интеллектуальным правам 17.08.2017 от заявителя поступили оригиналы документов, копии которых имеются в материалах дела, в том числе поступил оригинал платежного поручения от 24.07.2017 N 134 об оплате государственной пошлины за подачу настоящего заявления.

Также 21.08.2017 от Роспатента поступила копия материалов административного производства по заявке N 201473423 и 28.08.2017 ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании 28.08.2017 представитель Роспатента заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество Агроинновационное содружество "Фермароста", мотивированное тем, что названное юридическое лицо является правообладателем спорного товарного знака. К указанному ходатайству представитель Роспатента приложил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанного общества.

Кроме того представитель Роспатента пояснил, что к настоящему моменту отзыв на заявление общества не готов, поскольку находится на стадии согласования у руководства Роспатента.

Суд, учитывая предмет заявленных требований, в целях правильного рассмотрения настоящего дела, а также обеспечения гарантий прав участников гражданского оборота полагает в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, правообладателя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 583488, а именно акционерное общество Агроинновационное содружество "Фермароста".

По правилам статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5).

Учитывая необходимость в предоставлении Роспатентом дополнительного времени для подготовки и направления отзыва на заявление в суд и лицам, участвующим в деле, а также привлечение к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 25 сентября 2017 года на 15 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество Агроинновационное содружество "Фермароста (ул. Почтовая, д. 1, р.п. Серебряные пруды, Московская обл., 1142970, ОГРН 1115019003296).

3. Повторно обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности представить мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Установить Федеральной службе по интеллектуальной собственности срок для представления отзыва на заявление до 22.09.2017.

5. Разъяснить Федеральной службе по интеллектуальной собственности, что систематическое неисполнение процессуальных обязанностей (часть 4 статьи 131 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) может повлечь отнесение на нее судебных расходов на основании части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от результатов рассмотрения дела.

6. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур