Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего судьи Снегура А.А.,
судей Силаева Р.В., Тарасова Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению компании Power Box AG (c/o Dr. Michael Aepli, Postrasse 6, 6301, Zug)
к обществу с ограниченной ответственностью "Символ" (пер. Гаражный, д. 4, г. Хабаровск, 680014, ОГРН 1162724060388)
о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289572 в отношении всех товаров 8-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, в отношении которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123195, ОГРН 1047730015200).
В судебном заседании приняли участие представители:
от компании Power Box AG - Воеводин Д.Е. и Грядов А.В. (по совместной доверенности от 06.04.2017);
от общества с ограниченной ответственностью "Символ" - Филатов Е.П. (по доверенности от 20.07.2017 N ДОВ-2017-01866).
Суд по интеллектуальным правам установил:
компания Power Box AG / Пауэр Бокс АГ (далее - компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Символ" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289572 в отношении всех товаров 8-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), в отношении которых он зарегистрирован, вследствие его неиспользования.
В судебном заседании 29.08.2017 истец представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное проведение между сторонами переговоров с целью урегулирования спора во внесудебном порядке. Вместе с тем, учитывая, что представитель ответчика категорически отверг возможность заключения между сторонами мирового соглашения, суд отклонил ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.
По устному ходатайству представителей истца к материалам дела приобщены письменные объяснения истца и приложенные к ним документы.
По ходатайству представителя ответчика к материалам дела приобщены дополнительные доказательства использования оспариваемого товарного знака.
Принимая во внимание большой объем представленных в судебном заседании документов, суд объявил перерыв в судебном заседании до 4 сентября 2017 года до 10 часов 00 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда и с участием тех же представителей сторон.
Судом при отсутствии возражений со стороны представителя ответчика приобщены поступившие в суд 01.09.2017 дополнительные письменные объяснения истца, распечатка с сервиса WHOis относительно доменного имени "tritontools.com", каталог продукции "triton".
В судебном заседании 04.09.2017 представители истца подали письменное заявление об уточнении предмета исковых требований, согласно которому компания просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 289572 в отношении товаров 8-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков "пульверизаторы и разбрызгиватели для инсектицидов, пистолеты распылители, устройства для уничтожения вредителей растений".
Суд в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя ответчика, принял уточнение предмета исковых требований.
Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении товарных накладных, подтверждающих, по его мнению, использование оспариваемого товарного знака.
Представители истца возражали против приобщения представленных доказательств по причине несоблюдения ответчиком порядка предоставления доказательств, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Учитывая, что ответчиком не исполнены установленные статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования к раскрытию доказательств, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления истцу необходимого времени для изучения представленных ответчиком доказательств. При этом данные доказательства приобщены судом к материалам дела.
Также суд считает необходимым истребовать у ответчика оригиналы представленных им в судебном заседании 04.09.2017 товарных накладных.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Отложить судебное разбирательство на 21 сентября 2017 года на 14 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.
2. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Символ" представить в суд не позднее 20.09.2017 оригиналы товарных накладных, копии которых представлены им в судебном заседании 04.09.2017.
3. Предупредить стороны о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, в том числе путем представления большого объема дополнительных доказательств в день судебного заседания, и о возможности наступления для них неблагоприятных последствий, предусмотренных частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
А.А. Снегур |
Судья |
Р.В. Силаев |
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2017 г. по делу N СИП-271/2017 "Об отложении судебного разбирательства"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
22.09.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-271/2017
04.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-271/2017
07.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-271/2017
03.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-271/2017
23.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-271/2017