Судья Суда по интеллектуальным правам Тарасов Н.Н.,
ознакомившись с кассационной жалобой Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 27.02.2017 N 2012143386/12 (2499293) на решение Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2017 по делу N СИП-176/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Учебное оборудование" (ул. Красный Казанец, д. 17, кв. 130, Москва, 111395, ОГРН 1107746621971) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.02.2017 по заявке N 2012143386/12 (2499293), обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности аннулировать патент Российской Федерации на изобретение N 2499293; при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Поваляева Олега Александровича (г. Подольск, Московская область); и приложенными к жалобе документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью "Учебное оборудование" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 27.02.2017 по заявке N 2012143386/12 (2499293) и обязании аннулировать патент Российской Федерации на изобретение N 2499293.
К участию в деле на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Поваляев Олег Александрович.
Решением Суда по интеллектуальным правам от 27.06.2017 требования общества удовлетворены, оспариваемое решение Роспатента от 27.02.2017, принятое по результатам рассмотрения возражения общества от 24.08.2016 против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2499293, признано незаконным как несоответствующее требованиям пункта 4 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, суд первой инстанции обязал Роспатент повторно рассмотреть названное возражение общества, а также распределил судебные расходы.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Роспатент обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
кассационную жалобу Роспатента принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
Назначить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы на 10 час. 00 мин. 16.10.2017 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам (3 этаж).
В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
общество с ограниченной ответственностью "Учебное оборудование" и Поваляеву Олегу Александровичу - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный остальным лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства N С01-770/2017.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Тарасов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 30 августа 2017 г. N С01-770/2017 по делу N СИП-176/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-770/2017
27.06.2017 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-176/2017
15.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-176/2017
12.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-176/2017