Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2017 г. N С01-790/2017 по делу N А27-27400/2016 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,

рассмотрев ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (пр. Кузнецкий, 11, г. Кемерово, 650992, ОГРН 1044205091380) об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Государство.Энергетика.Тарифообразование" (ул. Ю. Двужильного, 32/1-33, г. Кемерово, 650024, ОГРН 1124205017496) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2017 (судья Ходякова О.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 (судьи Марченко Н.В., Полосин А.Л., Усанина Н.А.) по делу N А27-27400/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Государство.Энергетика.Тарифообразование" о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о понуждении изменить фирменное наименование и по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово об обязании общества с ограниченной ответственностью "Государство.Энергетика.Тарифообразование" изменить фирменное наименование, установил:

определением Суда по интеллектуальным правам от 04.09.2017 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Государство.Энергетика.Тарифообразование" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 10.10.2017 в 14:30.

От Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово 05.09.2017 в суд поступило ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Учитывая разницу во времени между городами Москва и Кемерово (+4 часа), режим работы Арбитражного суда Кемеровской области (окончание рабочего дня в 17:30 по местному времени), суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии технической возможности проведения судебного заседания в назначенное время и дату путем использования систем видеоконференц-связи, поскольку при рассмотрении дела, назначенного в Москве на 14:30, в Кемерове будет 18:30 (нерабочее время).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в удовлетворении ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы по делу N А27-27400/2016 с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Кемеровской области отказать.

Судья

В.В. Голофаев