Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Государство.Энергетика.Тарифообразование" (ул. Ю. Двужильного, 32/1-33, г. Кемерово, 650024, ОГРН 1124205017496) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 31.05.2017 (судья Ходякова О.С.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2017 (судьи Марченко Н.В., Полосин А.Л., Усанина Н.А.) по делу N А27-27400/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Государство.Энергетика.Тарифообразование" о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово (пр. Кузнецкий, 11, г. Кемерово; 650992 ОГРН 1044205091380) о понуждении изменить фирменное наименование и по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово об обязании общества с ограниченной ответственностью "Государство.Энергетика.Тарифообразование" изменить фирменное наименование, и приложенными к жалобе документами, установил:
кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом со ссылкой на положения статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в части обязания общества в течение одного месяца со дня вступления решения суда первой инстанции в законную силу изменить фирменное наименование, предоставив в регистрирующий орган документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в сведения об изменении наименования юридического лица.
Ходатайство мотивировано тем, что внесение обществом изменений в фирменное наименование будет фактически означать утрату обществом исключительного права на фирменное наименование.
Рассмотрев заявленное обществом ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя о негативных последствиях, вызванных исполнением судебных актов, по смыслу статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для приостановления их исполнения.
Основанием для приостановления исполнения судебного акта являются затруднительность или невозможность поворота его исполнения.
Вместе с тем, доводов, обосновывающих невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов, в ходатайстве заявителем не приведено.
В случае отмены судебных актов исключительное право общества на его фирменное наименование будет восстановлено.
В силу изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Государство.Энергетика.Тарифообразование" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.
2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 10.10.2017 14:30 в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 1.
3. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Государство.Энергетика.Тарифообразование" о приостановлении исполнения принятых по делу судебных актов.
4. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово предлагается представить мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный обществу и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-790/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебных актов может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 сентября 2017 г. N С01-790/2017 по делу N А27-27400/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания, об отказе в приостановлении исполнения судебных актов"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
12.10.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-790/2017
06.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-790/2017
04.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-790/2017
24.08.2017 Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-3861/17
01.08.2017 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-5624/17
31.05.2017 Решение Арбитражного суда Кемеровской области N А27-27400/16