Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2017 г. N С01-756/2017 по делу N А22-1225/2016 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.,

ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Апро Системс" (ул. Корочанская, д. 132А, оф. 218, г. Белгород, 308006, ОГРН 1143123012779) на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.03.2017 по делу N А22-1225/2016 (судья Хазикова В.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017 по тому же делу (судьи Бейтуганов З.А., Жуков Е.В., Сомов Е.Г.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДАР" (ул. Златоустовская, д. 7, г. Ростов-на-Дону, 344111, ОГРН 1106195006202) к обществу с ограниченной ответственностью "КИРА" (ул. В.И. Ленина, д. 7А, к. 1А, г. Элиста, респ. Калмыкия, 358000, ОГРН 1130816022512), при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Мирошникова Евгения Николаевича (г. Аксай, Ростовская область), Бурыгина Георгия Владимировича (г. Ростов-на-Дону), общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Апро Системс", о защите исключительных прав на полезные модели и приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДАР" (далее - общество "ДАР") обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Калмыкия к обществу с ограниченной ответственностью "КИРА" (далее - общество "КИРА") с требованиями:

- признать не соответствующим закону использование полезных моделей, охраняемых патентами Российской Федерации N 124355 и N 121890;

- запретить использование патента Российской Федерации на полезную модель N 124355, в том числе: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей хомутов червячных, содержащих в себе все признаки формулы названной полезной модели;

- запретить использование патента Российской Федерации на полезную модель N 121890, в том числе: ввоз на территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей хомутов шарнирных, содержащих в себе все признаки формулы названной полезной модели.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Мирошников Евгений Николаевич, Бурыгина Георгия Владимировича, общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Апро Системс" (далее - общество "Апро Системс").

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции судебными актами, общество "Апро Системс" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой, просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. Одновременно заявитель кассационной жалобы ходатайствовал о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копий жалобы и документов третьим лицам (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба общества "Апро Системс" подлежит оставлению без движения.

Оставление кассационной жалобы без движения, в свою очередь, исключает основания для рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до момента устранения заявителем отмеченных выше недостатков и принятия кассационной жалобы к производству Суда по интеллектуальным правам.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьей 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Апро Системс" оставить без движения до 22 сентября 2017 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление соответствующих документов непосредственно в суд в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru. Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-756/2017. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев