Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-15843 по делу N А41-38759/2014 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-15843

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.

в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Чучуновой Н.С.,

рассмотрев ходатайство Пруписа Александра Львовича о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 по делу N А41-38759/2014

по иску Пруписа Александра Львовича к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-А", Солянкину Александру Геннадьевичу, Солянкину Геннадию Яковлевичу о признании недействительными сделок по отчуждению транспортных средств в количестве 30 штук, установил:

Прупис Александр Львович обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Оценив приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы, суд усматривает основания для его восстановления.

Поскольку ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, причины пропуска срока признаны судом уважительными, ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил:

ходатайство Пруписа Александра Львовича о восстановлении срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 29.08.2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2017 по делу N А41-38759/2014.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова