Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12819 по делу N А40-140963/2016 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12819

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,

изучив ходатайство акционерного общества "Торриком" (Московская область, далее - общество "Торриком", заявитель), подписанное генеральным директором общества "Торриком" Суровым С.Г., об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 по делу N А40-140963/2016 Арбитражного суда города Москвы

по иску закрытого акционерного общества "Торриком" в лице генерального директора Сурова Сергея Геннадьевича (далее - истец, эмитент) к акционерному обществу "Реестр" (Москва, далее - ответчик, регистратор)

о признании недействительным договора от 04.03.2016 N 242 на ведение реестра владельцев именных ценных бумаг, заключенного между эмитентом и регистратором, установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017, в иске отказано.

Общество "Торриком" лице генерального директора Сурова С.Г. 26.07.2017 обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от заявителя поступило ходатайство, подписанное генеральным директором общества "Торриком" Суровым С.Г., о возвращении кассационной жалобы.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица самостоятельно распоряжаются своими процессуальными правами.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство, заявленное обществом "Торриком", по правилам статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о его удовлетворении и возвращении кассационной жалобы заявителю без рассмотрения по существу.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 41, 184, пунктом 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

ходатайство акционерного общества "Торриком" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2017 по делу N А40-140963/2016 удовлетворить.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Сурову Сергею Геннадьевичу из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.07.2017 СБ N 9038 филиал N 1755, прилагающемуся к кассационной жалобе акционерного общества "Торриком".

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова