Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2017 г. N 310-ЭС17-10586 по делу N А14-9982/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2017 г. N 310-ЭС17-10586

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" (г. Москва) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.07.2016, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2016 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.04.2017 по делу N А14-9982/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "РВК-Воронеж" (г. Воронеж) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТРО Кэш энд Керри" о взыскании 13 988 711,13 руб. долга, установил:

решением суда первой инстанции от 15.07.2016, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "МЕТРО Кэш энд Керри" указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что общество "РВК-Воронеж" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне общества "МЕТРО Кэш энд Керри" задолженности за безучетное водопотребление, осуществленное в период с 23.03.2015 по 16.06.2015 и выразившееся в отсутствии пломб на пожарных гидрантах, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности ответчика.

Суды первой и апелляционной инстанций исследовали и оценили имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ и пришли к выводу о подтвержденности факта безучетного потребления ответчиком в заявленный период, в связи с чем признали иск подлежащим удовлетворению.

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 307, 309, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с пунктами 14-16 Правил N 776 методом учета пропускной способности, признан судами верным.

Суд округа согласился с выводами судов относительно обоснованности заявленных требований.

Оснований, по которым возможно не согласиться с данными выводами, обществом "МЕТРО Кэш энд Керри" не приведено.

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств спора, оценивались судами нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов