Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 сентября 2017 г. по делу N СИП-455/2017 "О продлении срока оставления искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В. (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Пашковой Е.Ю.),

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" (ул. Центральная, д. 46, пом. 21, 22, 23, 25, 27, 28, часть пом. 26, пос. Мурино, р-н Всеволжский, Ленинградская обл., 188661, ОГРН 1027809186899)

к компании "ТЕСЛА Холдинг а.с." / TESLA Holding a.s. ( 56/186, 180 66 Praha 9, , Czech Republic)

о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 504569, 505963, 505961, 504571 вследствие их неиспользования

и приложенными к заявлению документами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании "ТЕСЛА Холдинг а.с." / TESLA Holding a.s. о досрочном прекращении на территории Российской Федерации правовой охраны товарных знаков по международным регистрациям N 504569, 505963, 505961, 504571 вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2017 исковое заявление оставлено без движения на срок до 04.09.2017 в связи с отсутствием документов, подтверждающих соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, а также документов, подтверждающий сведения о юридическом статусе и месте нахождения ответчика.

От истца 01.09.2017 в суд поступило ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения. Ходатайство мотивировано тем, что в целях предоставления запрошенного Судом документа, содержащего сведения о юридическом статусе и месте нахождения ответчика истцу необходимо дополнительное время для получения выписки из торгового реестра страны места нахождения ответчика, поскольку указанная выписка истцом заказана, однако еще не получена. Также к ходатайству в подтверждение соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора приложена копия предложения заинтересованного лица правообладателю от 24.04.2017 об отказе от права на товарный знак, либо об отчуждении исключительного права на товарный знак.

Рассмотрев названное ходатайство, суд полагает его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 указанного Кодекса.

Как отмечено в части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Суд, изучив изложенные в ходатайстве доводы, приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления искового заявления без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2017, в целях представления истцом документа, содержащего сведения о юридическом статусе и месте нахождения ответчика.

Кроме того, суд обращает внимание истца на необходимость представления документов, подтверждающих фактическое направление представленного истцом предложения от 24.04.2017 в адрес ответчика, а также по адресу, указанному в Международной информационной базе данных по товарным знакам.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 117, 118, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" о продлении срока оставления искового заявления без движения удовлетворить.

2. Продлить срок оставления без движения искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Северо-западный" до 5 октября 2017 года.

3. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.В. Голофаев