Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 сентября 2017 г. по делу N СИП-379/2017 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Снегура А.А.,

судей Рогожина С.П., Силаева Р.В.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Сарсенбаевой Д.А.,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "КЛИНИКА ЛМС" (Комсомольский пр-т, д. 28, Москва, 119146, ОГРН 1057746061262)

к обществу с ограниченной ответственностью "РИГЛА" (Каширское ш., д. 22, к. 4 (1), Москва, 115201, ОГРН 1027700271290)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 508163 в отношении товаров 16-го и услуг 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 466569 в отношении услуг 44-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "КЛИНИКА ЛМС" - Дьячук И.Е. (по доверенности от 22.06.2017 N Д-68/17) и Кажикина И.Е. (по доверенности от 15.11.2016 N Д-165/16);

от общества с ограниченной ответственностью "РИГЛА" - Нирупова Д.Р. (по доверенности от 09.01.2017 N 80), Яресько Е.В. (по доверенности от 14.10.2016 N 126), Карпова О.В. и Малюкина А.В. (по совместной доверенности от 06.09.2017).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "КЛИНИКА ЛМС" (далее - общество "КЛИНИКА ЛМС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "РИГЛА" (далее - общество "РИГЛА") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 508163 в отношении товаров 16-го и услуг 44-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 466569 в отношении медицинских услуг 44-го класса МКТУ вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.08.2017 настоящее дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 12.09.2017 назначено судебное заседание.

В судебном заседании 12.09.2017 судом по устному ходатайству представителей истца к материалам дела приобщены письменные объяснения на отзыв ответчика с приложенными документами (выписка из единого государственного реестра юридических лиц, пояснения к бухгалтерской (финансовой) отчетности общества "КЛИНИКА ЛМС" за 2016 год и сведения об обществе "КЛИНИКА ЛМС", предоставляемые юридическим лицом в налоговый орган).

Также представителями истца подано заявление об уточнении предмета исковых требований, согласно которому истец просит досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 508163 в отношении товаров "журналы (издания периодические); издания периодические; издания печатные; книги; принадлежности письменные; продукция печатная" 16-го класса МКТУ и услуг "больницы; дома отдыха и санатории; услуги медицинских клиник" 44-го класса МКТУ; товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 466569 в отношении услуги 44-го класса МКТУ "медицинские услуги".

Уточнение предмета исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято судом.

Представители ответчика в судебном заседании заявили устное ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью уточнения правовой позиции по существу спора и предоставления дополнительных документов в связи с уточнением предмета исковых требований.

Роспатент, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил. Кроме того, ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором также изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Роспатента.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий (часть 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исходя из принципа равноправия и соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и отложить судебное разбирательство.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", и учитывая запланированные ежегодные отпуска судей Рогожина С.П. и Силаева Р.В., суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более месяца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Отложить судебное разбирательство на 26 октября 2017 года на 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

А.А. Снегур

Судья

С.П. Рогожин

Судья

Р.В. Силаев