Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2017 г. по делу N СИП-298/2017 "Об отложении предварительного судебного заседания, отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Забузовой А.Э.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, ОГРН 1110280024832) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.02.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 565235, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Правильные продукты" (ул. Ломоносова, 16, г. Минусинск, Красноярский край, 662605, ОГРН 1082455000891) при участии в предварительном судебном заседании представителя Роспатента - Ковылин М.А., по доверенности от 19.06.2017 N 01/32-499/41, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.02.2017 об отказе в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 565235 недействительным.

Заявитель и третье лицо, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публикации указанных сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судом в предварительном судебном заседании рассмотрено ходатайство третьего лица об отложении судебного заседания, в связи с неполучением от заявителя копии иска, а от Роспатента отзыва.

Судом в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено, и удовлетворено, так как из приложенных заявителем и Роспатентом почтовых квитанций следует, что корреспонденция отправлена в адрес третьего лица только 31.08.2017 и 01.09.2017 соответственно.

Исходя из изложенного, суд с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, полагает необходимым на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложить предварительное судебное заседание в целях предоставления третьему лицу возможности ознакомиться с материалами дела, сформировать позицию по существу спора и обеспечить явку полномочного представителя в судебное заседание.

От третьего лица поступило ходатайство об участии в указанном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев названное ходатайство, полагает, что оно не подлежит удовлетворению ввиду следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Принимая во внимание график работы Арбитражного суда Республики Хакасия (в понедельник (09.10.2017) - до 17 часов 30 минут (по местному времени)), назначенное Судом по интеллектуальным правам судебное заседание по настоящему делу на 09.10.2017 на 14 часов 15 минут (по московскому времени), что, с учетом разницы во времени между Москвой и Новосибирском (+ 4 часа), приходится на 09.10.2017 на 18 часов 15 минут (по местному времени), суд приходит к выводу об отсутствии объективной возможности проведения данного судебного заседания таким способом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Правильные продукты" об участии в судебном заседании, назначенном на 09.10.2017 на 14 часов 15 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 09.10.2017 14:15 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания Зал N 1.

2. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Агропромышленный комплекс "Правильные продукты" об участии в судебном заседании, назначенном на 09.10.2017 на 14 часов 15 минут (время московское) путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия - оставить без удовлетворения.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

С.П. Рогожин