Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 сентября 2017 г. по делу N СИП-161/2017 "О назначении судебного разбирательства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Алимурадовой И.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Дверная Механика" (бульвар Маршала Рокоссовского, д. 8, корп. 4, Москва, 107370)

к компании DIPLOMAT NORGE AS (Borgeskogen 36, NO-3160 Stokke, Norway)

о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 505732 в отношении части товаров 6, 19 и 20-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), при участии в предварительном судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Дверная Механика" - Бышова О.А. (по доверенности от 17.03.2017); установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дверная Механика" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к компании DIPLOMAT NORGE AS (далее - Компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 505732 в отношении части товаров 6, 19 и 20-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В предварительное судебное заседание явился представитель Общества.

Компания и Роспатент, извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по делу N СИП-161/2017 надлежащим образом (что подтверждается находящимися в материалах дела документами), явку своих представителей в суд не обеспечили.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей Компании и Роспатента в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе предварительного судебного заседания суд, с учетом мнения присутствующего представителя Общества, приобщил к материалам дела отзыв Роспатента на исковое заявление, а также оригинал платежного поручения, подтверждающего уплату Обществом государственной пошлины за подачу настоящего иска.

Кроме того, суд, ознакомившись с документами, представленными в суд посредством почтовой связи 13.04.2017 от компании "СТУБЛИНА ДОО СТОЙНИК" (как то указано на почтовом конверте), не являющейся лицом, участвующим в настоящем деле, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для приобщения названных документов к материалам дела. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости возврата документов, поступивших в суд 13.04.2017, их отправителю.

Суд по интеллектуальным правам, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя Общества, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Признать подготовку дела N СИП-161/2017 к судебному разбирательству завершенной.

2. Назначить судебное разбирательство дела N СИП-161/2017 на 11 октября 2017 года в 9 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал N 4.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в судебное заседание с надлежащим образом оформленными полномочиями.

4. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Л. Рассомагина