Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-11888 по делу N А55-13406/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 сентября 2017 г. N 306-ЭС17-11888

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу Самарской городской общественной организации "Красноглинский лодочный клуб" (г. Самара) на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2017 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-13406/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква Порт" к Самарской городской общественной организации "Красноглинский лодочный клуб" (далее - общественная организация) и Нижне-Волжскому бассейновому водному управлению Федерального агентства водных ресурсов в лице Отдела водных ресурсов Нижне-Волжского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов по Самарской области о признании недействительным договора водопользования от 11.02.2010 N 63-11.01.00.015-Х-ДРБВ-Т-210-0093/00 в части, установленной дополнительным соглашением N 63-11.01.00.015-Х-ДРБВ-Т-210-0093/02 от 24.03.2016 по уточнению координат участка водопользования, установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2016 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2017, решение от 30.11.2016 отменено. Иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общественная организация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции установил, что в дополнительном соглашении от 09.03.2016 к договору водопользования от 01.02.2010 стороны договора изложили географические координаты участка акватории в иной редакции, чем в аукционной документации, в связи с чем, руководствуясь положениями статей 4, 166, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Водного кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск, признав нарушенными требования водного законодательства.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать Самарской городской общественной организации "Красноглинский лодочный клуб" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова