Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-11976 по делу N А32-16746/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 сентября 2017 г. N 308-ЭС17-11976

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аберрация" (г. Воронеж), Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" и Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2016 по делу N А32-16746/2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2017 по тому же делу

по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Аберрация" (далее - общество), Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (далее - ВРООИ "Импульс") и Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" (далее - ВРООИ "Планета) к государственному казенному учреждению Краснодарского края "Комитет по лесу" (далее - учреждение) о признании недействительными (ничтожными) договоров аренды лесных участков от 31.07.2009 N 09-03а-022, N 09-03а-023 и N 09-03а-024,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства природных ресурсов Краснодарского края, установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края 24.11.2016 в иске отказано.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2017 (с учетом определения от 07.02.2017 об исправлении опечатки) в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы истцам отказано, апелляционная жалоба на решение от 24.11.2016 возвращена.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.05.2017 решение от 24.11.2016 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявители ссылаются на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства, установленные судебными актами по делу N А14-6958/2013, суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал пропущенным срок исковой давности, о применении которой заявил ответчик и отказал в иске.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Аберрация", Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" и Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Планета" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Попова