Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-12075 по делу N А60-26385/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 14 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-12075

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и пригородном районе Свердловской области (г. Нижний Тагил; далее - фонд)

на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2017 по делу Арбитражного суда Свердловской области N А60-26385/2015 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Горноуральское" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками операций по списанию со счета должника в пользу фонда в период с 15.05.2015 по 04.04.2016 денежных средств в размере 188 210,65 руб., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 09.12.2016 признаны недействительными сделки по списанию со счета должника в пользу фонда в период с 15.05.2015 по 04.04.2016 денежных средств в размере 165 927,46 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с фонда в пользу должника денежных средств в размере 165 927,46 руб. и восстановления задолженность должника перед фондом в указанном размере.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2017, определение суда первой инстанции изменено: признаны недействительными сделки по списанию со счета должника, открытого в публичном акционерном обществе "Уралтрансбанк", в пользу фонда в период с 28.09.2015 по 04.04.2016 денежных средств в размере 41 050,48 руб., применены последствия недействительности сделок путем взыскания с фонда в пользу должника денежных средств в размере 41 050,48 руб., восстановления задолженности должника перед фондом в размере 41 050,48 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе фонд просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанций отменить в части признания недействительной сделкой списание со счета должника 3 601,69 руб., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права. По мнению фонда, данная задолженность является текущей и списана в пользу фонда законно.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались статьями 61.1, 61.3 (пункт 2), 61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности оснований для признания оспариваемых сделок недействительными в части списания денежных средств в размере 41 050,48 руб.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции, что не свидетельствует о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов