Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2017 г. N С01-721/2017 по делу N СИП-73/2017 "О продлении срока оставления кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А.,

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (с. Нурлино, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084) на решение Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2017 по делу N СИП-73/2017 (судьи Рассомагина Н.Л., Булгаков Д.А., Лапшина И.В.)

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании неправомерным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 07.06.2016 и об оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 486364,

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (ул. Марксистская, д. 4, Москва, 109147, ОГРН 1027700149124)

и с приложенными к кассационной жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерным и отмене решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.10.2016 об отказе в удовлетворении возражения от 07.06.2016 и об оставлении в силе правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 486364.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2017 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее - общество).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 09.06.2017 заявление предпринимателя оставлено без удовлетворения.

Предприниматель, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2017 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения до 18.09.2017 по причине несоблюдения требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в кассационной жалобе не были указаны:

требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

перечень прилагаемых к жалобе документов.

Кроме того, к кассационной жалобе не были приложены:

копия обжалуемого судебного акта;

документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;

документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Определение Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2017 было направлено предпринимателю по следующим адресам, известным Суду по интеллектуальным правам из материалов настоящего дела:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату названного определения следует читать как "от 18.08.2017"

1) ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003 (адрес для переписки, указанный в настоящей кассационной жалобе);

2) ул. Деревенская переправа, д. 17 Б, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019;

3) а/я 19, г. Уфа, 450019;

4) ул. Комсомольская, д. 2, с. Нурлино, р-н. Уфимский, Республика Башкортостан, 450513.

Согласно сведениям, опубликованным в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на официальном Интернет-сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России":

судебная корреспонденция (почтовый идентификатор N 10199014069206), направленная по адресу для переписки получена предпринимателем 28.08.2017;

судебная корреспонденция (почтовый идентификатор N 10199014069220), направленная по адресу: ул. Деревенская переправа, д. 17 Б, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450019, получена 28.08.2017;

судебная корреспонденция (почтовый идентификатор N 10199014069213), направленная по адресу: а/я 19, г. Уфа, 450019, получена также 28.08.2017;

судебная корреспонденция (почтовый идентификатор N 10199014069237), направленная по адресу: ул. Комсомольская, д. 2, с. Нурлино, Уфимский р-н, Республика Башкортостан, 450513, получена предпринимателем 25.08.2017.

Вместе с тем доказательства, свидетельствующие о вручении указанной заказной корреспонденции из почтового органа в суд не поступали (уведомление о вручении), в связи с чем у суда не имеется достаточных сведений о надлежащем извещении предпринимателя о процессуальном состоянии его кассационной жалобы.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В случаях, когда суд такой информацией не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Учитывая отсутствие достаточных сведений о получении предпринимателем копии определения Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2017 об оставлении кассационной жалобы без движения, суд приходит к выводу о наличии уважительной причины для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, указанного в определении Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2017.

На основании вышеизложенного суд повторно предлагает предпринимателю устранить допущенные нарушения, представив в суд соответствующие документы, указанные в определении Суда по интеллектуальным правам от 18.09.2017.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые ней документы лицу, подавшего жалобу, в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств) для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 118, 184, 185, 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. Продлить срок оставления кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича без движения до 19 октября 2017 года.

2. Повторно предложить заявителю кассационной жалобы устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур