Суд по интеллектуальным правам в составе судьи Рассомагиной Н.Л., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ПЛЮС" (Невский пр., д. 107, лит. В, пом. 5Н, Санкт-Петербург, 191036, ОГРН 1157847366082) к Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (Wissollstrasse 5-43, 45478 Mulheim an der Ruhr (DE)) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 701386,
и приложенными к заявлению документами, установил:
общество с ограниченной ответственностью Группа компаний "ПЛЮС" (далее - Общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к Tengelmann Warenhandelsgesellschaft KG (далее - Ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 701386.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.07.2017 исковое заявление было оставлено без движения до 14.08.2017 в связи с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", а именно: к заявлению не был приложен документ в отношении ответчика, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает полномочиями на приобретение гражданских прав и принятие гражданских обязанностей.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.08.2017 срок оставления искового движения без движения продлен до 12.09.2017 по ходатайству Общества.
В Суд по интеллектуальным правам 11.09.2017 поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление подано с соблюдением требований, предъявляемых статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "ПЛЮС", возбудить производство по делу.
2. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
3. Назначить предварительное судебное заседание на 05 февраля 2018 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 127254, Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.
При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.
При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи с вышеизложенным в срок до 02 февраля 2018 года суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:
истцу - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; документально-правовое обоснование заявленных требований;
ответчику - мотивированный, документально обоснованный отзыв на исковое заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
Роспатенту - мотивированный, документально обоснованный отзыв на заявление, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; доказательства в подтверждение своей правовой позиции.
Лицам, участвующим в деле, представить вышеперечисленные документы и доказательства в подтверждение своих доводов, обеспечив их поступление непосредственно в суд и лицам, участвующим в деле, до указанной даты и обеспечить явку полномочных представителей в предварительное судебное заседание.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "частью 3 статьи 9" имеется в виду "частью 2 статьи 9"
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе обратиться за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-1 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Л. Рассомагина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 сентября 2017 г. по делу N СИП-414/2017 "О принятии искового заявления (заявления) к производству и о назначении предварительного судебного заседания о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора"
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
17.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-414/2017
12.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-414/2017
06.08.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-414/2017
09.07.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-414/2017
06.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-414/2017
05.03.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-414/2017
05.02.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-414/2017
14.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-414/2017
13.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-414/2017
15.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-414/2017
14.07.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-414/2017