Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2017 г. N С01-1108/2016 по делу N СИП-411/2016 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Тарасовым Н.Н., в соответствие с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) на определение Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2017 (судьи - Снегур А.А., Лапшина И.В., Силаев Р.В.) по делу N СИП-411/2016

по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании неправомерным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 29.03.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 464586,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Новый Книжный Центр" (Огородный проезд, д. 20, стр. 27, Москва, 127322, ОГРН 1027700282763), и приложенными к жалобе документами, установил:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании неправомерным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 29.03.2016, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 464586, и о признании неправомерным предоставления правовой охраны указанному товарному знаку в полном объеме.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Новый Книжный Центр" (далее - общество "Новый Книжный Центр").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2016 исковые требования предпринимателя удовлетворены частично: решение Роспатента от 29.03.2016, принятое по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 464586, признано недействительным частично, как не соответствующее пункту 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); признано недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 464586 в отношении товаров 16-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) - "бювары, планшеты с зажимом"; товаров 28-го класса МКТУ - "колокольчики для новогодних елок, конфетти, конфеты-хлопушки, снег искусственный для новогодних елок, украшения для новогодних елок [за исключением электрических лампочек, свечей и кондитерских изделий]"; услуг 41-го класса МКТУ - "обеспечение интерактивное игрой [через компьютерную сеть], парки аттракционов"; суд обязал Роспатент внести соответствующие изменения в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.01.2017 решение Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2016 отменено в части отказа в удовлетворении заявленных требований, дело направлено на новое рассмотрение в указанной части в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2017 заявление предпринимателя удовлетворено: решение Роспатента от 29.03.2016, принятое по результатам рассмотрения возражения от 08.10.2015 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 464586, признано недействительным как не соответствующее пункту 2 статьи 1248 ГК РФ; суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение предпринимателя, поступившее 08.10.2015, против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 464586 в части отказа в удовлетворении этого возражения с учетом принятых по настоящему делу судебных актов; с Роспатента взыскано в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы 150 рублей; предпринимателю возвращена из федерального бюджета государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в размере 1 350 рублей, излишне уплаченную платежным поручением от 07.11.2016 N 370.

Предприниматель 08.06.2017 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с Роспатента судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения настоящего дела, в размере 65 000 рублей, которые включают расходы в размере 25 000 рублей за составление заявления о признании решения Роспатента от 29.03.2016 недействительным; 15 000 рублей - за подготовку возражения на отзыв Роспатента; 25 000 рублей - за подготовку и подачу кассационной жалобы на решение Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2016.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2017 заявленные требования удовлетворены частично: с Роспатента в пользу предпринимателя взыскано 40 000 рублей в возмещение судебных расходов.

Не согласившись с указанным определением, предприниматель обратился с кассационной жалобой в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 09.08.2017 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения на срок до 08.09.2017 включительно, в течение которого заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представив к указанной дате непосредственно в Суд по интеллектуальным правам документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; и мотивированную кассационную жалобу.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены; кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

Назначить судебное заседание президиума Суда по интеллектуальным правам по рассмотрению кассационной жалобы на 9 октября 2017 года в 17 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума Суда по интеллектуальным правам (3 этаж).

В связи с вышеизложенным суд предлагает представить лицам, участвующим в деле:

индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу - оригиналы документов, представленных в суд в электронном виде; разъяснить негативные последствия неисполнения требования суда в указанной части, вплоть до оставления кассационной жалобы без рассмотрения в порядке, предусмотренном пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

Федеральной службе по интеллектуальной собственности и обществу с ограниченной ответственностью "Новый Книжный Центр" - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1108/2016.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Тарасова Н.Н.

Судья

Д.А. Булгаков