Определение Суда по интеллектуальным правам от 19 сентября 2017 г. N С01-831/2017 по делу N СИП-217/2017 "О принятии жалобы к производству и о назначении судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Кручинина Н.А.,

ознакомившись с жалобой Кулакова Александра Николаевича (Санкт-Петербург) на решение Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2017 по делу N СИП-217/2017 (судьи Снегур А.А., Рогожин С.П., Силаев Р.В.)

по заявлению Кулакова Александра Николаевича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 14.02.2017 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности об отказе в выдаче патента на изобретение по заявке N 2014150484,

и приложенными к жалобе документами, установил:

жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обращает внимание на то, что решения Суда по интеллектуальным правам, принятые им в качестве суда первой инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства (часть 2 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть решение Суда по интеллектуальным правам обжалуется в кассационном порядке, и на него может быть подана кассационная жалоба в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Вместе с тем заявитель, обжалуя решение Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2017 по делу N СИП-217/2017, поименовал поданную им жалобу "апелляционной".

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" отмечено, что апелляционная жалоба на судебный акт, принятый Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым предложить заявителю уточнить наименование жалобы и нормы процессуального права, на основании которых он обратился в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам определил:

1. Жалобу Кулакова Александра Николаевича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению жалобы на 30 октября 2017 года на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал президиума суда.

Заявителю жалобы предлагается уточнить наименование жалобы и нормы процессуального права, на основании которых подана жалоба; основания, по которым обжалуется решение Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2017 по делу N СИП-217/2017 (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Федеральной службе по интеллектуальной собственности предлагается представить мотивированный отзыв на жалобу, подготовленный и направленный заявителю и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: 101000, Москва, ГСП-8 Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер производства С01-831/2017.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.А. Кручинина