Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2017 г. по делу N СИП-148/2017 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Тарасовым Н.Н. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СНС-Холдинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "СНС-Холдинг" (ул. Западная, д. 13, г. Одинцово, Московская область, 143002, ОГРН 5087746398031) к компании Imperial Tobacco Polska S.A. (ул. Тытонева, 2/6, ПЛ-26-600, Радом, Польша/ul. Tytoniowa, 2/6, PL-26-600 Radom, Polska) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 734929 вследствие его неиспользования в отношении всех товаров 34-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Суд по интеллектуальным правам установил:

общество с ограниченной ответственностью "СНС-Холдинг" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением к компании Imperial Tobacco Polska S.A. (далее - компания) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по международной регистрации N 734929 в отношении всех товаров 34-го класса МКТУ вследствие его неиспользования.

Определением суда от 12.04.2017 заявление принято к производству, и назначено судебное заседание на 25.09.2017 в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 2.

От общества 07.09.2017 поступило ходатайство о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 той же статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Пунктом 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

У Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области техническая возможность осуществления сеанса видеоконференц-связи в назначенное вышеуказанное время судебного заседания отсутствует, поскольку указанное время зарезервировано для видеоконференц-связи по другому делу, в связи, с чем ходатайство общества подлежит отклонению.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, частью 4 статьи 159 и статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "СНС-Холдинг" об участии в судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи.

Дело находится в производстве судьи Тарасова Н.Н.

Судья

Д.А. Булгаков