Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2017 г. N 309-ЭС17-12339 по делу N А71-8597/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 18 августа 2017 г. N 309-ЭС17-12339

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу Касаткина Андрея Николаевича на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 по делу N А71-8597/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ижтранс" (далее - общество, должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании бывшего руководителя общества Касаткина А.Н. передать конкурсному управляющему имущество, бухгалтерскую и иную документацию, относящуюся к хозяйственно-финансовой деятельности должника.

Определением суда первой инстанции от 11.04.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.05.2016 указанное определение отменено, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Касаткин А.Н. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор, апелляционный суд руководствовался положениями пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", учитывал разъяснения, содержащиеся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и, по результатам исследования и оценки представленных доказательств пришел к выводу о наличии оснований для возложения на Касаткина А.Н. обязанности по передаче конкурсному управляющему должником документации должника.

При этом суд указал, что руководитель должника обязан не только обеспечить ведение бухгалтерского учета и сохранность первичных документов должника, а в случае необходимости и их восстановление.

Судом отмечено, что в случае наличия объективных причин, препятствующих представлению документов, Касаткин А.Н., вправе сослаться на них при осуществлении в отношении него исполнительного производства.

Возражения заявителя об обратном являлись предметом рассмотрения судов и сводятся к переоценке доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов