Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-12205 по делу N А60-41434/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 сентября 2017 г. N 309-ЭС17-12205

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Банк "НЕЙВА" (г. Екатеринбург; далее - банк)

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2016, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2017 по делу N А60-41434/2016,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эдинбург" в лице конкурсного управляющего Фердман Е.Б. к банку о взыскании 1 945 700,07 руб. убытков

(третьи лица: Меньщикова Т.А., Государственное учреждение - Свердловское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиала N 17), Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Свердловской области), установил:

решением суда первой инстанции от 19.12.2016, оставленным в силе постановлением суда апелляционной инстанции от 17.03.2017, иск удовлетворен.

Постановлением суда округа от 27.06.2017 названные судебные акты отменены в части взыскания 263 142,88 руб. убытков. В части взыскания убытков в размере 1 682 557,19 руб. судебные акты оставлены без изменения. В отмененной части судебные акты направлены на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права в части признания исковых требований обоснованными.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Из представленных материалов следует, что заявление истца мотивированно тем, что в нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) банк после введения в отношении общества (должника) процедуры банкротства без распоряжения конкурсного управляющего произвел списание с расчетного счета должника. По мнению истца, указанные действия банка причинили должнику ущерб.

Удовлетворяя иск, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в порядке главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 95 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 1, 2 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", исходили из подтвержденности совокупности условий для взыскания с банка убытков.

Суды констатировали, что в спорных платежных поручениях не содержались сведения, подтверждающие отнесение оплачиваемых требований получателей денежных средств к разрешенным платежам; банком не осуществлена должная проверка распоряжения клиента банка, подписанного не его конкурсным управляющим, на перечисление денежных средств со счета клиента, в отношении которого открыто конкурсное производство, о чем должно было быть известно ответчику.

Возражения заявителя основаны на ошибочном толковании норм материального права и сводятся к другой оценке доказательств, представленных в материалы дела, однако полномочиями по исследованию доказательств и установлению фактических обстоятельств спора суд кассационной инстанции не наделен.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов