Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12542 по делу N А40-62057/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 21 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-12542

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В.,

изучив кассационные жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Планета развлечений" (далее - должник) Сачкова Андрея Витальевича, представителя комитета кредиторов должника Кузнецова Анатолия Алексеевича, закрытого акционерного общества "ЭРЕБУНИ ЭНТЕРПРАЙЗ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2017 по делу N А40-62057/2015 по иску закрытого акционерного общества "Торговый комплекс Горизонт" к обществу с ограниченной ответственностью "Планета развлечений" о взыскании долга, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Планета развлечений" к закрытому акционерному обществу "Торговый комплекс Горизонт" о взыскании убытков, неосновательного обогащения, процентов, установил:

определением суда первой инстанции от 19.02.2016, оставленным в силе постановлением суда округа от 07.06.2017, утверждено мировое соглашение между сторонами. Производство по делу прекращено.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители указывают на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Утверждая мировое соглашение и прекращая производство по делу о банкротстве должника, суд первой инстанции руководствовался статьями 138-141, 150, 184-188 АПК РФ и исходил из того, что мировое соглашение принято в установленном порядке, его форма и содержание соответствуют нормам процессуального законодательства, заключение мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Суд округа, поддерживая выводы суда первой инстанции, указал, что судом проанализированы представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, условия мирового соглашения рассмотрены и признаны не противоречащими закону, не нарушающими права и законные интересы других лиц, не содержащими неопределенности в отношении объема обязательств сторон и сроков их исполнения. При этом нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом не установлено.

Суд констатировал, что отсутствуют основания для признания мирового соглашения затрагивающим права и законные интересы кредиторов общества "Планета развлечений".

Отклоняя доводы конкурсного управляющего должником, окружной суд учитывал судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве должника, и указал, что обжалование определения об утверждении мирового соглашения по настоящему делу фактически направлено на пересмотр выводов суда, сделанных по результатам рассмотрения заявлений по делу о банкротстве общества "Планета развлечений".

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителями не представлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов