Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 304-ЭС16-17444 по делу N А75-11761/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 304-ЭС16-17444

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Маквел" (далее - должник) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2017 по делу N А75-11761/2013 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании сделок по перечислению с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "СтройСоюз" (далее - общество "СтройСоюз", правопредшественник должника) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мавни Групп" (далее - общество "Мавни Групп") денежных средств в общем размере 202 754 руб. и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда первой инстанции от 28.11.2016 заявление конкурсного управляющего должником удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.04.2017 указанное определение отменено, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

Суд округа постановлением от 13.06.2017 оставил постановление от 03.04.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в признании платежей недействительными сделками и соглашаясь с данным выводом, суды апелляционной инстанции и округа руководствовались статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из того, что платежи совершены правопредшественником должника в условиях правопреемства в связи с реорганизацией при отсутствии доказательств наличия признаков неплатежеспособности и цели причинения вреда кредиторам.

Судами установлено наличие договорных отношений между обществами "СтройСоюз" и "Мавни Групп", а также документов, послуживших основанием для оплаты оказанных услуг.

Приведенные в настоящей жалобе доводы, которые сводятся к переоценке доказательств, не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Маквел" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев