Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12956 по делу N А65-29392/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 306-КГ17-12956

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,

изучив кассационную жалобу от 27.07.2017 общества с ограниченной ответственностью "ТрейдЛидер" (далее - ООО "ТрейдЛидер", общество) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017 по делу N А65-29392/2016, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2017 по тому же делу

по заявлению общества к Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 28.04.2016 N 40898/16/16005-ИП, установила:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2017, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2017 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ООО "ТрейдЛидер" просит указанные судебные акты отменить, направить дело на рассмотрение суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, производство по требованиям ООО "ТрейдЛидер" было прекращено судом первой инстанции, поскольку в судебном заседании было установлено, что ранее аналогичное требование рассматривалось судами при производстве по делу N А65-14351/2016, по нему имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.07.2016.

Обществом было заявлено ходатайство об изменении требований. Согласно измененным требованиям общество просило признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора от 14.04.2016 N 16005/16/455413.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил, что требование общества не основано на законе, так как буквальное содержание части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускает одновременного изменения заявителем основания и предмета иска.

Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали выводы суда первой инстанции.

В кассационной жалобе ООО "ТрейдЛидер" выражает несогласие с позицией судов. Ссылаясь на разъяснение, изложенное в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13, общество считает, что им не были изменены основания заявленного требования, так как оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя вынесены по одному и тому же факту неисполнения им требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения.

Между тем, указанный довод не подтверждается содержанием вынесенных по делу судебных актов, из которых следует что постановления от 14.04.2016 N 16005/16/455413 и от 28.04.2016 N 40898/16/16005-ИП вынесены в рамках различных исполнительных производств.

Существенного нарушения норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, которые могли бы явиться основанием для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определила:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрейдЛидер" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина