Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-13096
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК Трейд" (г. Химки) на решение Арбитражного суда Московской области от 18.11.2016 по делу N А41-87499/2015, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017 по тому же делу
по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "СК Трейд" (далее - общество) к обществу с ограниченной ответственностью "Просперити" об обязании ответчика передать истцу незаконно находящееся у ответчика имущество истца в количестве 89 561 единицы товарно-материальных ценностей общей стоимостью 6 939 921 руб. 79 коп.,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Реал Эстейт Групп", установил:
решением Арбитражного суда Московской области от 18.11.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2017, в иске отказано.
В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе совместный акт осмотра от 13.10.2016, суд признал недоказанным нахождение в фактическом владении ответчика товарно-материальных ценностей общей стоимостью 6 393 921 руб. 25 коп. в количестве 89 561 единицы, и, руководствуясь положениями статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 32 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", отказал в удовлетворении иска.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "СК Трейд" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Г.Г. Попова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 сентября 2017 г. N 305-ЭС17-13096 по делу N А41-87499/2015
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11777/16
17.05.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6849/18
29.05.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11777/16
27.01.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18540/16
18.11.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-87499/15
26.08.2016 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11777/16
18.04.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-3710/16
02.02.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-87499/15