Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 сентября 2017 г. N 143-П17 Суд изменил приговор осужденному за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, исключив из приговора дополнительное наказание, поскольку не привел мотивов его назначения

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 сентября 2017 г. N 143-П17

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Рудакова С.В., Свириденко О.М., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Кошкина А.В. на приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 11 июня 2013 г., по которому

Кошкин А.В. ... несудимый,

осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей, с ограничением свободы на срок 2 года, в течение которого запрещено изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, выезжать за пределы территории г. ... Московской области, и обязан являться 3 раза в месяц в специализированный государственный орган для регистрации, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Кошкина А.В., Коротких А.Ю. и Кошкина В.С. солидарно в пользу С. 131 000 рублей в возмещение материального ущерба.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2013 г. приговор в отношении Кошкина А.В. оставлен без изменения.

По делу также осуждены Коротких А.Ю. и Кошкин В.С. (в отношении последнего вышеуказанные приговор и апелляционное определение были пересмотрены Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 января 2017 года).

В надзорной жалобе осужденный Кошкин А.В. просит о пересмотре судебных решений в части назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Кошкин А.В. осужден за преступление, совершенное при следующих обстоятельствах.

Кошкин В.С., располагая сведениями о месте жительства С. проживавшей по адресу: ... область, ... район, дер. ..., дом N ..., а также о местах хранения ею ценностей и денежных средств, распорядке дня, времени и порядке отключения сигнализации, которой был оборудован ее дом, не позднее 26 сентября 2011 г. предложил Коротких совершить нападение на С. чтобы завладеть ее имуществом и деньгами, а ее лишить жизни, с чем тот согласился. Кошкин В.С. также склонил к участию в разбойном нападении своего сына - Кошкина А.В., который не был поставлен в известность о планировавшемся лишении жизни потерпевшей, и определил его роль при реализации задуманного. Кошкин А.В. согласился с предложением Кошкина В.С.

26 сентября 2011 г. Кошкин А.В. на автомашине "ВАЗ-21114" без регистрационных знаков, которые снял в пути следования в целях сокрытия возможного запоминания его автомашины посторонними лицами, доставил Коротких, имевшего при себе пригодное для производства выстрелов огнестрельное оружие - самодельный револьвер и не менее 9 патронов к нему, к дому С. в дер. ... района Московской области, затем остался в автомашине, ожидая возвращения Коротких, чтобы отвезти его с похищенным имуществом.

Коротких, в свою очередь, прошел к дому С., дождался, когда она отключит сигнализацию, проник в дом и напал на потерпевшую, при этом из самодельного револьвера произвел ей в голову не менее двух выстрелов, причинив не совместимые с жизнью телесные повреждения, от которых С. скончалась на месте.

Завладев имуществом и деньгами на общую сумму 551 500 рублей, Коротких перенес похищенное в автомашину, в которой его ожидал Кошкин А.В., затем последний отвез его и похищенное в г. ... Московской области. В пути следования Кошкин А.В. по телефону сообщил Кошкину В.С. об исполнении задуманного, а также обеспечил Коротких возможность скрыть револьвер и патроны к нему.

В надзорной жалобе осужденный Кошкин А.В. указывает, что ему назначены дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, поскольку их применение не мотивировано в приговоре. Просит исключить назначение этих видов наказаний.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе, находит судебные решения в отношении осужденного Кошкина А.В. подлежащими изменению, поскольку допущенные судом нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ являются существенными, повлиявшими на исход дела.

По приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 11 июня 2013 г., который по итогам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке оставлен без изменения, Кошкин А.В. осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере 300 000 рублей и с ограничением свободы на срок 2 года, с установлением указанных в приговоре ограничений.

Санкцией ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) предусмотрены в качестве дополнительных наказаний к лишению свободы штраф в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет и ограничение свободы на срок до двух лет, которые могут быть назначены по усмотрению суда.

По смыслу закона, если статья Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицировано преступление, предусматривает возможность назначения дополнительного наказания по усмотрению суда, в приговоре следует указать основания его применения с приведением соответствующих мотивов.

В силу требований, предусмотренных п. 4 ст. 307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Между тем суд, назначив Кошкину А.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) к лишению свободы дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, принятое решение в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора не мотивировал.

Следовательно, приговор суда в этой части не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем назначение осужденному Кошкину А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы подлежит исключению.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 7 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Московского городского суда с участием присяжных заседателей от 11 июня 2013 г. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 23 сентября 2013 г. в отношении Кошкина A.В. ... изменить, исключить назначение ему по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) дополнительных наказаний в виде штрафа в размере 300 000 рублей и ограничения свободы на срок 2 года.

Эти же судебные решения в части осуждения Кошкина А.В. по ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27 декабря 2009 г. N 377-ФЗ) к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и в остальном оставить без изменения.

Председательствующий

В.М. Лебедев