Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 сентября 2017 г. N 132-П17 Уголовное дело подлежит направлению на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено в кассационном порядке в отсутствие защитника, чем были нарушены права осужденных на защиту

Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13 сентября 2017 г. N 132-П17

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.,

членов Президиума - Нечаева В.И., Петровой Т.А., Свириденко О.М., Серкова П.П., Тимошина Н.В., Харламова А.С., Хомчика В.В., -

при секретаре Кепель С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зубарева А.В. на кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2007 года.

По приговору Самарского областного суда от 1 июня 2007 года

Зубарев А.В. ..., несудимый,

осужден: по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое из 2-х преступлений, по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Митрофанов М.В. ... судимый 21 мая 2001 г. по п.п. "а", "б", "г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 14 сентября 2004 г. условно-досрочно на 3 года 3 месяца 21 день,

осужден: по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 222 УК РФ к 5 годам лишения свободы за каждое из 2-х преступлений, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 21 мая 2001 г. и окончательно назначено 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Есаков А.Н. ... судимый 19 апреля 2006 г. по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден: по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 19 апреля 2006 г., по которому Есаков А.Н. осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлено исполнять самостоятельно.

Судом разрешены гражданские иски.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2007 г. приговор в отношении Зубарева А.В. и Митрофанова М.В. изменен, из осуждения каждого по ч. 3 ст. 222 УК РФ за незаконный оборот гранаты исключен незаконный оборот взрывчатых веществ. В остальной части приговор в отношении Зубарева А.В. и Митрофанова М.В. и этот же приговор в отношении Есакова А.Н. оставлен без изменения.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от 11 ноября 2015 г. приговор в отношении Есакова А.Н. в соответствии с п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ изменен, постановлено считать его осужденным по п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам 4 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 17 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу также осуждены Жидков А.Н., Шкуратов В.В., Прудик Д.И., Акназарова А.Т. и Назаров В.А. (в отношении последнего кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2007 г. было пересмотрено Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 июля 2016 года).

В надзорной жалобе осужденный Зубарев А.В. просит об отмене кассационного определения и передаче уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.

Уголовное дело в отношении Митрофанова М.В. и Есакова А.Н. рассматривается в порядке ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хлебникова Н.Л., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, послужившие основанием передачи надзорной жалобы с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, выступления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Гриня В.Я. и адвоката Шаповаловой Н.Ю., Президиум Верховного Суда Российской Федерации установил:

Зубарев, Митрофанов и Есаков осуждены за убийство Б. совершенное по найму, Зубаревым и Митрофановым - организованной группой, а Есаковым - группой лиц по предварительному сговору.

Зубарев и Митрофанов также осуждены за незаконные приобретение, передачу, хранение и ношение оружия (пистолетов ИЖ-79 ТОВ N ... и Стечкина N ...), за незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпаса (гранаты), совершенные организованной группой, а Есаков - за незаконные приобретение, хранение и ношение оружия (пистолета ИЖ-79 ... N ...), совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Митрофанов осужден за умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, путем взрыва, Зубарев - за пособничество умышленному повреждению чужого имущества, повлекшему причинение значительного ущерба, путем взрыва, Есаков - за хулиганство, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены в 2005-2006 годах в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В надзорной жалобе осужденный Зубарев указывает, что при рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции не было обеспечено участие защитника, от помощи которого он не отказывался, поэтому нарушено его право на защиту.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса, а также если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения этого закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Зубарев, Митрофанов и Есаков обвинялись, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь.

Уголовное дело рассмотрено в кассационном порядке 30 августа 2007 г. с участием прокурора, однако в отсутствие защитников осужденных Зубарева, Митрофанова, Есакова. При этом данных о том, что названные осужденные отказались от помощи защитников в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.

Таким образом, при рассмотрении в суде кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденных Зубарева, Митрофанова и Есакова на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, повлиявшее на исход дела.

Поэтому кассационное определение в отношении осужденных Зубарева, Митрофанова и Есакова в соответствии с ч. 1 ст. 412.9 УПК РФ подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Кроме того, в связи с отменой кассационного определения подлежит отмене постановление Советского районного суда г. Самары от 11 ноября 2015 г. в отношении Есакова А.Н., вынесенное в порядке исполнения приговора после его вступления в законную силу.

Принимая во внимание, что Зубарев, Митрофанов и Есаков осуждены к лишению свободы, в том числе за особо тяжкое преступление - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, могут скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по уголовному делу в разумные сроки, Президиум в соответствии со ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ избирает в отношении каждого из них меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.ч. 3-7 ст. 412.10, п. 5 ч. 1 ст. 412.11 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 30 августа 2007 г. в отношении Зубарева A.В., Митрофанова М.В. и Есакова А.Н., а также постановление Советского районного суда г. Самары от 11 ноября 2015 г. в отношении Есакова А.Н. отменить и передать уголовное дело на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

Избрать в отношении Зубарева А.В., Митрофанова М.В., Есакова А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до 13 декабря 2017 года.

Председательствующий

Лебедев В.М.