Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 303-ЭС17-13774 по делу N А24-3580/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 октября 2017 г. N 303-ЭС17-13774

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,

изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камчатресурс" в лице конкурсного управляющего Кочетова Ю.В. (далее - общество "Камчатресурс") на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2017 по делу N А24-3580/2014 Арбитражного суда Камчатского края о несостоятельности (банкротстве) производственного кооператива рыболовецкая артель "Тогос" (далее - должник), установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор общество "Камчатресурс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Аква-Сервис" (далее - общество "Аква-Сервис") судебных расходов в размере 138 460 руб., понесенных при рассмотрении заявления общества "Аква-Сервис" о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.03.2017 заявление удовлетворено частично. С общества "Аква-Сервис" в пользу общества "Камчатресурс" взысканы судебные расходы в размере 100 000 руб.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.05.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.07.2017, определение суда первой инстанции изменено. С общества "Аква-Сервис" в пользу общества "Камчатресурс" взысканы судебные расходы в размере 78 500 руб. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Камчатресурс" просит отменить постановления судов апелляционной инстанции и округа, определение суда первой инстанции от 20.03.2017 оставить в силе.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд апелляционной инстанции, повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пунктах 10, 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", признал, что сумма, отвечающая критериям разумности, составляет 100 000 руб. Вместе с тем, приняв во внимание правило пропорционального распределения судебных расходов (пропорционально размеру отклоненных требований общества "Аква-Сервис"), суд апелляционной инстанции взыскал в пользу общества "Камчатресурс" судебные расходы в размере 78 500 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы, которые бы свидетельствовали о наличии в обжалуемых судебных актах существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, не приведены, в связи с чем, основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Камчатресурс" в лице конкурсного управляющего Кочетова Ю.В. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.